Дело № 2-431 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе
Председательствующего судьи Парфенова В.Л.
При секретаре Бусуриной П.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Открытому акционерному обществу «СК Русский Мир» и Гречуну Димитрию Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут по адресу: <адрес>, 19 км произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, Гречун Д. И., управляя а/м <данные изъяты>, №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно: выбрал скорость движения без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, потерял контроль за движением транспорта и совершил наезд на стоящий а/м <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, что подтверждается Постановлением ОГИБДД, вынесенным в связи с данным ДТП. В результате ДТП произошла полная гибель а/м <данные изъяты>, №. Указанный а/м был застрахован в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Московская страховая компания» по договору страхования по риску «Полное автокаско (хищение + ущерб)» (страховой полис №). Страховое возмещение ФИО3 по договору страхования составило 205695,17 руб. Гражданская ответственность водителя Гречун Д.И. согласно справке о ДТП застрахована в ОАО «СК Русский Мир» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств AAA №. Ответчик ОАО «СК Русский Мир», как страхователь ответственности Гречун Д.И. должен уплатить сумму в размере 120000 руб. Поскольку страховое возмещение в сумме 120000руб. недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, ответчик Гречун Д.И. должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет сумму в размере 85695,17 руб. В соответствии со ст. ст. 15, 58, 395, 931, 965, 1064 ГК РФ и ст. 4, 22, 24, 28, 131 ГПК РФ ГК РФ просит взыскать с ОАО «СК Русский Мир» сумму в размере 120000 руб., с Гречуна Д.И. - 85695,17 руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
В ходе судебного разбирательства истец представил письменное заявление об отказе от части исковых требований в отношении ответчика ОАО «СК Русский Мир». Просит взыскать с Гречуна Д.И. в их пользу сумму в порядке суброгации в размере 85695,17 руб. и государственную пошлину в размере 2770,86 руб.
Истец ОАО «Страховая группа МСК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме. С учетом мнения ответчика Гречун Д.И., суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившей стороны.
К участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Евроконтракт».
ООО «Евроконтракт» в судебное заседание не явилось. Судебная повестка, направленная по последнему известному месту нахождения, возвращена в адрес суда по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Выслушав объяснения ответчика, согласившегося с иском, изучив материалы дела, материал по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, признание Гречуном Д.И. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация Открытого акционерного общества «Московская страховая компания» путем присоединения к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК».
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гречуна Димитрия Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 85695 рублей 17 копеек, а также судебные расходы в сумме 2770 рублей 86 копеек. Всего взыскать с Гречуна Димитрия Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 88466 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья