Дело № 2-475 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Председательствующего судьи Парфенова В.Л.
При секретаре Бусуриной П.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячёвой Таисии Ивановны к Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Горячёва Т.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсацией в Филиале Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) <адрес> отделение №, оставшиеся после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тётя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После смерти тёти остались наследники: Горячёва Т.И., ФИО5 и ФИО6 ФИО5, ФИО6 на наследство не претендуют, отказываются от него в её пользу. В установленный законом шестимесячный срок после смерти тёти Горячёва Т.И. в нотариальную контору не обращалась, поскольку считала, что никакого наследственного имущества после её смерти не осталось. Однако в <адрес> ОСБ № Сбербанка России узнала, что у ФИО2 имеются денежные вклады. Фактически наследство приняла, поскольку похоронила тётю, пользуется её вещами.
В судебном заседании истица Горячёва Т.И. поддержала свои исковые требования. Пояснила суду, что при жизни ФИО2 завещала жилой дом и земельный участок ФИО3, а денежные вклады – её матери ФИО1 ФИО3 умер. Земельный участок оформлен на ФИО3, жилой дом сгорел.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще. В деле имеется уведомление в получении судебной повестки. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. С учетом мнения сторон суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо ФИО5 исковые требования Горячёвой Т.И. поддержал. Пояснил, что ФИО3 и его тётя ФИО2 проживали совместно. После смерти ФИО2 ФИО3 проживал в её доме.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще. В деле имеется расписка в получении судебной повестки. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения сторон суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, суд находит исковое заявление Горячёвой Т.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Исполнение завещания, согласно ст. 1133 ГК РФ, осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Материалами дела подтверждены родственные отношения между истицею Горячёвой Таисией Ивановной и ФИО2, которые приходятся по отношению друг к другу: племянница – тётя.
ФИО2, согласно свидетельству о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа Сберегательного банка РФ (ОАО), на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> отделении № хранятся счета по вкладам, наследником по завещанию которых является ФИО1
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, находящемся в материалах наследственного дела №, ФИО2 завещала всё принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке мерою 0,30 га в дер. <адрес> ФИО3.
Исходя из наследственного дела №, ФИО3, проживающий в <адрес> принял наследство по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 3800 кв.м.
Истица Горячёва Т.И., выдвигая свои исковые требования, не представила суду доказательств о том, что она является наследником после смерти тёти ФИО2
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, наследство после смерти ФИО2 принято наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Ч. 2 ст. 1130 ГК РФ гласит, что завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
По мнению суда, ФИО2 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ отменила ранее составленные ею завещания на денежные вклады на имя ФИО1
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Горячёвой Таисии Ивановны к Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсацией в Филиале Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) <адрес> отделение №, оставшиеся после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 дней.
Судья