Дело № 2-471
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Волосово
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Вакуровой Л.В.
при секретаре Валеевой А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Дарьи Сергеевны к Администрации МО Волосовский муниципальный район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
с участием представителя истца по доверенности Каримова А.С.
У С Т А Н О В И Л:
Рогова Дарья Сергеевна обратилась в суд с иском к Администрации МО Волосовский муниципальный район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
В обосновании иска указывает, что её бабушка ФИО2 была объявлена умершей на основании решения Приморского районного суда ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома общей площадью 15,9 кв.м., жилой площадью 12,2 кв.м., год ввода в эксплуатацию -1989, инвентарный №, земельного участка, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>. Она подала в нотариальную контору заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом. По данному заявлению заведено наследственное дело №г. От дочери умершей- ФИО5, нотариусу поступило заявление об отказе от наследства в пользу внучки умершей – Роговой Д.С. В подтверждение принадлежности имущества наследодателю в нотариальную контору были представлены следующие документы: архивная справка №, выданная администрацией муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в похозяйственной книге значится <адрес>; выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что адрес хозяйства: деревня Калитино <адрес> кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Волосовским БТИ о том, что жилой дом расположен по адресу: <адрес>, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, указывается, что владельцем строения является наследодатель ФИО2; сообщение об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление ФИО6 волости № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении названий улицам, номеров жилым домам, адресов земельным участкам в <адрес> Государственная регистрация права собственности ФИО2 на вышеуказанное домовладение и земельный участок не производилась.
Нотариусом ФИО10 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО2. Причиной отказа в совершении нотариальных действий послужили разночтения в представленных в нотариальною контору документах, не позволяющих установить право собственности ФИО2 на вышеуказанный жилой дом.
Просит установить факт принятия наследства Роговой Дарьей Сергеевной после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Признать за ней, Роговой Дарьей Сергеевной, право собственности на жилой дом общей площадью 15,9 кв.м., находящийся по адресу <адрес> земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения индивидуального садоводства, находящийся по адресу: <адрес>
Истица Рогова Д.С. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии (л.д.57).
В судебном заседании представитель истца Каримов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, при оформлении документов на наследство возникла проблема с нумерацией дома, а также не было правоустанавливающих документов на наследуемое имущество.
Представитель третьего лица – КУМИ АМО Волосовский район Дмитриева Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что Администрация не возражает против признания за истицей права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок.
Представитель ответчика Администрации МО «Волосовский муниципальный район» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
3-е лицо- нотариус нотариального округа ФИО12 ФИО10 в судебное не явилась. Извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Представитель 3-его лица- УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица – КУМИ АМО Волосовский район, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Роговой Д.С. основанным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
ФИО3 доводится отцом истице - Роговой Дарье Сергеевне (л.д.6)
Родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО2 (л.д.8).
Как следует из копии материала наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Рогова Дарья Сергеевна обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО2, приняла часть наследства в виде денежного вклада; ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу её внучки Роговой Дарьи Сергеевны ( л.д.37-56).
Согласно архивной справки формы № ФИО2 была по дату смерти зарегистрирована по адресу: г. <адрес>
По наследованию жилого дома
Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО2 указана членом хозяйства за ДД.ММ.ГГГГ г.г. по адресу: <адрес>, записей о других членах хозяйства не имеется (л.д. 14) Из копии архивной справки следует, что за ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО2 являлась главой семьи и собственником дачного домика в <адрес>, а также имела в пользовании земельный участок (л.д. 13) Постановлением ФИО6 волости МО «Волосовский район» от ДД.ММ.ГГГГ домовладению, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес> ( л.д.22-23).
Факт принадлежности ФИО2 домовладения № расположенного по адресу: <адрес> подтверждается справкой Волосовского БТИ, выпиской из технического паспорта, кадастровым паспортом здания (л.д.15, 16-18,19-20).
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным факт принадлежности наследодателю ФИО2 на праве собственности жилого дома, находящегося в <адрес>
Таким образом, суд считает, что за истцом следует признать право собственности на жилой дом в порядке наследования, поскольку наследодателю жилой дом принадлежал на праве собственности, и, истец, являясь наследником по праву представления после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, бабушки по линии умершего отца, в установленном законом порядке приняла наследство.
По наследованию земельного участка
В силу ФЗ РФ от 23 ноября 2007 года N 268-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность; граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных выше и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО2 указана членом хозяйства за ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, записей о других членах хозяйства не имеется и имела в пользовании земли 0,10 га (л.д. 14) Из копии архивной справки следует, что за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась главой семьи и собственником дачного домика в <адрес>, а также имела в пользовании земельный участок 0,10 га(л.д. 13)
Кадастровой выпиской земельного участка подтверждается факт прохождения земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу <адрес> Калитинское сельское поселение <адрес> кадастрового учета (л.д.24).
Истец, как гражданин, к которому перешло в порядке наследования право собственности на здание – жилой дом, расположенный на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности и предоставленном в пользование, вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок.
Суд считает установленным, что истец, являясь наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установленный законом шестимесячный срок приняла принадлежащее на праве собственности наследодателю наследственное имущество, путем подачи заявления нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга, наследник первой очереди ФИО5 отказалась от принятия наследства, о чем представила заявление, (л.д.41) и ее иск о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес> в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Роговой Дарьи Сергеевны удовлетворить.
Признать за Роговой Дарьей Сергеевной - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, пол женский, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом милиции <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на:
- жилой дом с надворными постройками (инвентарный номер №), расположенный по адресу: <адрес>
- на земельный участок, площадью 1000 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения индивидуального садоводства, с кадастровым номером № (предыдущий номер №), расположенный по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ________________