Дело № 2-452 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе
Председательствующего судьи Парфенова В.Л.
При секретаре Трушкиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страховой компании АСК-Петербург к Ярушевскому Александру Антоновичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании о взыскании денежных средств в порядке суброгации в пределах выплаченного страхового возмещения в сумме 50704 рубля, 37 копеек и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1614,09 рублей. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.произошло ДТП. Водитель Ярушевский А.А., управляя а/м <данные изъяты> № совершил наезд на железобетонную опору ЛЭП, принадлежащую ОАО «Ленэнерго». В результате ДТП ОАО «Ленэнерго» был причинен ущерб в 50 704, 37 руб. Согласно Постановлению ОГИБДД Гатчинского ГОВД водитель Ярушевский А.А.нарушил п. 10.1 РФ и совершил наезд на препятствие ЛЭП, следовательно, на него и должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба. Автогражданская ответственность водителя Ярушевского А.А. была застрахована в их компании – по договору №, поэтому они выплатили потерпевшему страховое возмещение в размере 50 704, 37 руб. по Акту №. Как следует из Постановления Мирового судебного участка № 34 Гатчинского р-на Л.О. от ДД.ММ.ГГГГ водитель Ярушевский А.А. скрылся я ДТП. Согласно ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему ущерб, если «указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия».
Также просят взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 614, 09 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен надлежаще по обоим, указанным ответчиком адресам. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Каких либо заявлений и ходатайств со стороны ответчика в суд не поступало.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что согласно страховому полису №, действующему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год обязательной гражданской ответственности застрахованы два лица, а именно ФИО1 и Ярушевский Александр Антонович, на автомашину под номером №, идентификационный номер №
Согласно Постановлению Мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области Шеиной З.С. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12час.ОО мин. Ярушевский А.А. в нарушение п. п.2.3.2. ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> в н.п. <адрес>, совершил наезд на препятствие - опору ЛЭП, с места происшествии скрылся, чем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000. рублей.
Согласно справке о материальном ущербе, причиненном Гатчинским электрическим сетям ОАО «ЛЕНЭНЕРГО» автомашиной марки <данные изъяты> № была сбита железобетонная олпора с откосом № на ВЛ-0,4кВ, в результате чего произошло аварийное отключение электроснабжения. Ущерб составил 50704 рубля 37 копеек (л.д. 21-30).
Согласному платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК»АСК-Петербург» перечислило сумму в размере 50704 рубля 37 копеек АТП ОАО «ЛЕНЭНЕРГО» - выплата страхового возмещения согласно акту№ о стр.событии по дог. Страхования № №.
Согласному платежному поручению за № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК»АСК-Петербург» перечислило сумму в размере 1614 рубля 09 копеек – госпошлину за рассмотрение иска судом участка №4 Волосовского района ЛО к ответчику Ярушевскому А.А.
На основании изложенного имстец предоставил достаточно доказательств вины Ярушевского А.А. в причинении ущерба и доказательств стоимости поврежденного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества «Страховая Компания «АСК-Петербург» к Ярушевскому Александру Антоновичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Ярушевского Александра Антоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> денежные средства в качестве возмещения убытков в размере 50704 (пятидесяти тысяч семьсот четырех) рублей 37 копеек в пользу ЗАО «СК «АСК-Петербург».
Взыскать с Ярушевского Александра Антоновича в пользу ЗАО «СК «АСК-Петербург» оплаченную государственную пошлину в размере 1614 (одной тысячи шестисот четырнадцати) рублей 09 копеек.
Всего взыскать с Ярушевского Александра Антоновича в пользу ЗАО «СК «АСК-Петербург» 52318 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья