«ДД.ММ.ГГГГ г. Волосово
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе
Председательствующего судьи Парфенова В.Л.
При секретаре Трушкиной Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ленинградские областные коммунальные системы» к Буренцову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности за оказанные по договору коммунальные услуги и неустойки (пени) за просрочку платежа
УСТАНОВИЛ
Истец ОАО «Ленинградские областные коммунальные системы (ОАО ЛОКС) обратился в суд с иском к Буренцову В.А о взыскании задолженности за оказанные по договору коммунальные услуги и неустойки (пени) за просрочку платежа. В исковом заявлении указал, что с гражданином Буренцовым В.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на пользование тепловой энергией (горячей водой) для отопления магазина по адресу <адрес>. Платежные ведомости направлялись ответчику своевременно, однако в связи с их частичной оплатой ответчик свое обязательство по полной оплате за оказанные услуги не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел задолженность перед истцом в сумме 65797 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. В течение указанного периода истец добросовестно исполнял свои договорные обязательства, претензий на качество услуг со стороны ответчика не поступало. За истцом имеется право в случае просрочки ответчиком платежа начислить и взыскать пени за несвоевременную плату. Пени за данный период составили 1116 рублей 12 копеек.
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности по платежам за декабрь 2009 года в сумме 15911,47 рублей, которые были оплачены ответчиком во время рассмотрения дела в суде ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца на день рассмотрения дела задолженность по коммунальным платежам в сумме 50997,84 рубля, неустойку в размере 1991,89 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2207,41 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился. Вызывался дважды повесткой заказным письмом с уведомлением. Суд полагает, ответчик злоупотребляет своим правом и не является на почту за заказным письмом, в связи с чем повестка возвращается в суд с истечением срока хранения. С учетом мнения сторон, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Из ст. 395ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно договору за № от ДД.ММ.ГГГГ филиал «Волосовские коммунальные системы ОАО «Ленинградские областные коммунальные системы» с одной стороны и гр. Буренцов Виктор Алексеевич заключили договор об отпуске тепловой энергии в горячей воде. По данному договору Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Буренцову В.А. тепловую энергию в горячей воде на отопление объекта, расположенного по адресу <адрес>. Буренцов В.А. обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно п.2.1 Энергоснабжающая организация обязана отпустить Абоненту – Буренцову В.А. тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему объемом теплопотребления на отопление Торгового комплекса «Виктория» по адресу <адрес> согласно приложению № и приложения № к настоящему договору. Количество тепловой энергии для целей отопления устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха с разбивкой по кварталам.
Из п.5.1 договора следует, что ориентировочная сумма по договору в соответствии с п.2.1 договора на момент заключения договора составляет 64717, 57 рублей, в том числе НДС.
Согласно п.5.3 договора расчеты за тепловую энергию производятся Абонентом на основании счета, выставленного Энергоснабжающей организацией на сумму, равную стоимости тепловой энергии, рассчитанной исходя их 50% планового объема потребления тепловой энергии в месяце поставки на расчетный счет Энергоснабжающей организации путем выписки Абонентом платежного поручения в срок до 15 числа месяца поставки.
Согласно п.5.5 договора Энергоснабжающая организация ежемесячно выставляет Абоненту счет-фактуру за отпущенную тепловую энергию и направляет для подписания Акт выполненных работ. Кроме этого Энергоснабжающая организация ежеквартально направляет Абоненту на подписание акт сверки расчетов (л.д.6-9).
Представитель истца предоставил Приложение к договору № и пояснил, что предоставленное Приложение № составлено на ДД.ММ.ГГГГ год и является ориентировочным, то есть в данную таблицу должны подставляться температурные величины, которые в действительности были в текущее время (л.д. 10).
Представитель пояснил, что в зимний период ДД.ММ.ГГГГ были низкие величины температуры воздуха, что подтверждает информация Государственного центра по гидрометеорологии. Так среднемесячная температура за январь 2010 год составила минус 15 градусов по Цельсию (л.д. 24). В другие месяца температурный режим изменился в сторону повышения температуры, что не могло не отразиться на платежах за тепловую энергию.
Так согласно счета – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ год стоимость предоставленных услуг составила 21029,57 рублей (л.д. 14).
Согласно счета – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ год стоимость предоставленных услуг составила 15821,66 рублей (л.д. 15).
Согласно счета – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ год стоимость предоставленных услуг составила 13034,98 рублей (л.д. 16).
Согласно счета – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ год стоимость предоставленных услуг составила 1111, 63 рублей (л.д. 16).
Из информации Государственного центра по гидрометеорологии по среднемесячной температуре за февраль 2010 год составила минус 10 градусов по Цельсию (л.д. 43).
Из информации Государственного центра по гидрометеорологии по среднемесячной температуре за апрель 2010 год составила плюс 4 градуса по Цельсию. Исходя из этого, в каждый месяц года разная стоимость оказанных услуг за предоставление тепловой энергии.
Выставленные суммы также подтверждаются актом сверки на ДД.ММ.ГГГГ год, из которой видна общая сумма задолженности 50997,84 рублей. Представитель истца заявил в судебном заседании, что ответчик и его главный бухгалтер не принимают от них акты сверки и не подписывают их без объяснения причин.
Сумма неустойки увеличилась на день рассмотрения дела в суде на сумму 1991,89 рублей (л.д. 39).
Истец просит взыскать уплаченную пошлину, которая была уплачена при подаче искового заявления из расчета исковых требований, а именно 2207,41 рублей (л.д.5).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно удовлетворенной суммы в размере 50997,84 рублей подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 1730 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Буренцова Виктора Алексеевича в пользу ОАО «Ленинградские областные коммунальные системы» задолженность за оказанные по договору коммунальные услуги в размере 50 тысяч 997 рублей 84 копеек.
Взыскать с Буренцова Виктора Алексеевича в пользу ОАО «Ленинградские областные коммунальные системы» неустойку (пени) за просрочку платежа в размере 1 тысяча 991 рубль 89 копеек.
Взыскать с Буренцова Виктора Алексеевича в пользу ОАО «Ленинградские областные коммунальные системы» уплаченную государственную пошлину в размере 1 тысячи 730 рублей.
Всего взыскать с Буренцова Виктора Алексеевича в пользу ОАО «Ленинградские областные коммунальные системы» 54 тысячи 719 рублей 73 копейки.
В остальных исковых требованиях отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья