Дело № 2-515
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Волосово
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Вакуровой Л.В.
при секретаре Валеевой А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Маргариты Анатольевны к МИФНС по Ленинградской области о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону
с участием представителя истца по доверенности Михайлова А.Н.
У С Т А Н О В И Л:
Носова Маргарита Анатольевна обратилась в суд с иском к МИФНС по Ленинградской области о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ её матерью ФИО2 было подано и зарегистрировано заявление в Волосовском БТИ на приватизацию части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В процессе оформления необходимых документов, связанных с приватизацией данной квартиры, её мать тяжело заболела, и по причине заболевания не могла заниматься оформлением документов, ДД.ММ.ГГГГ она умерла.
По данным Волосовского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ в делах БТИ имеется составленный договор приватизации части домовладения и все другие документы, которые её матерью подписаны не были.
Согласно неподписанного со стороны её матери, договора передачи части домовладения с хозяйственными постройками в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ её мать приобрела 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу <адрес>
Считает, что её матерью не было реализовано право на приватизацию указанной квартиры по причине смерти, однако она при жизни выразила свое желание на приватизацию, сдала и оформила необходимые для этого документы, и право на приватизацию должно перейти к наследникам, которыми являются отец истицы ФИО3, и она, истица, как дочь соответственно. Отец истицы от принятия всего наследства отказался, о чем имеется нотариально заверенный документ, хранящийся в делах Волосовской нотариальной конторы. В дальнейшем, при обращении в нотариальную контору г. Волосово нотариус ей разъяснила, что с оформлением квартиры ей необходимо обратиться в суд.
Также указывает, что она фактически приняла наследство: все правоотношения, связанные с данным наследством находятся в её непосредственном ведении, после происшедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара <адрес> ею лично с отцом начат ремонт данной квартиры, обрабатывается земельный участок, прилегающий к дому.
В настоящее время у неё нет иной возможности реализовать свое право на наследование части домовладения, кроме как обращения в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением.
Иных наследников, претендующих на вступление в права наследования на указанную часть домовладения нет.
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на часть домовладения в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Михайлов А.Н., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Просит признать за истицей, Носовой М.А. право собственности в виде 2/5 доли жилого дома, после смерти матери.
Истица Носова М.А. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просит рассмотреть дела в её отсутствие (л.д.61).
Представитель ответчика МИФНС № 7 по Ленинградской области в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство, в котором МИФНС России № 7 по Ленинградской области просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.57, 58).
Привлеченная судом в качестве третьего лица Дмитриева П.М. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии третьего лица.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, суд находит исковое заявление Носовой М.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
К правоотношениям по наследованию имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 следует применять нормы части третьей ГК РФ
В соответствии ст. 1142 ГК РФ « Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает вхождение в состав наследства не только принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, но и имущественных прав и обязанностей.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области (л.д.7).
Родителями Носовой Маргариты Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3 и ФИО2 ( л.д.10).
Как следует из справки Волосовского БТИ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление на приватизацию части домовладения по адресу <адрес> Договор приватизации ФИО2 не подписан, документы не получены и находятся в архиве Волосовского БТИ (л.д.19).
Жилой дом (лит. А) (оставшаяся часть объекта 63%), расположенный по адресу: <адрес> имеет инвентарный номер №, что подтверждается кадастровым паспортом здания, техническим паспортом ( л.д.13-14, 15-17)
Согласно справки выданной ОГПН <адрес> УГПН ГУ МЧС России по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошел пожар, в результате которого сгорел четырехквартирный жилой дом с имуществом ( л.д.27).
Носова Маргарита Анатольевна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, выписана по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.45,46).
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Материалами инвентарного дела по приватизации домовладения <адрес>, подтверждается, что наследодатель ФИО2 при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, и не отозвала свое заявление ( л.д.36-44)
Из материалов наследственного дела нотариуса № после умершей ФИО2 следует, что наследство было частично принято Носовой Маргаритой Анатольевной; ФИО3 отказался от причитающейся доли наследства в пользу Носовой М.А.
В связи с поступлением в суд сведений о различных владельцах на жилой <адрес> (л.д.56,70), судом были предприняты меры по уточнению почтового адреса, выяснению возможных изменений нумерации объекта недвижимого имущества – жилого дома с надворными постройками (инвентарный номер 8321), расположенного по адресу <адрес> (л.д.55-56,64,65,69,71-72). По последней информации, поступившей из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином Государственном Реестре прав записи о регистрации прав на указанный объект отсутствуют (л.д.69). По сведениям, поступившим из Волосовского бюро технической инвентаризации домовладению с инвентарным номером № в <адрес> присвоен номер 5 на основании Постановления главы администрации МО Клопицкое сельское поселение об изменении номера дома от ДД.ММ.ГГГГ №. В техническом паспорте на домовладение с инвентарным номером 479 владельцем числится ФИО5, указан номер <адрес> на основании справки администрации Клопицкой волости от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.70,71,72)
С учетом изложенного для идентификации объекта недвижимости суд считает необходимым указать дополнительные сведения об объекте недвижимости в виде инвентарного номера.
Суд учитывает также, что материалах дела имеется справка паспортистки ОАО «ЛОУК» о том, что наследодатель о том, что наследодатель Носова М.А. занимала ? часть дома (л.д.47) Вместе с тем из материалов по приватизации части домовладения следует, что наследодатель имела право на приватизацию 2/5 долей (л.д.36-44), что подтверждается техническими документами. При общей площади жилого <адрес>,1 кв.м, в пользование наследодателя поступало 57,3 кв.м
Таким образом, суд находит иск Носовой Маргариты Анатольевны о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Носовой Маргариты Анатольевны удовлетворить:
Признать за Носовой Маргаритой Анатольевной - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес>, гражданкой РФ, пол женский, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на:
- 2/5 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ________________