ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волосово ДД.ММ.ГГГГ.
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Островской С.М.,
с участием прокурора Исаева И.Г.,
при секретаре Бондаревой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Волосовского района в интересах Барковской Натальи Александровны к ООО «Севзапмолоко-Волосово» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Волосовского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Барковской Н.А. к ООО «Севзапмолоко-Волосово» о взыскании заработной платы.
В обоснование заявления прокурор Волосовского района указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проверки исполнения трудового законодательства в ООО «Севзапмолоко-Волосово» было установлено наличие задолженности по заработной плате работникам учреждения. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру поступило заявление от работника учреждения Барковской Н.А., в котором содержалась просьба об оказании помощи во взыскании задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно справке о задолженности общая сумма долга по указанным выплатам перед Барковской Н.А. составляет 20033 руб. 10 коп. Самостоятельно защитить свои права заявительница не может в связи с тяжелым материальным положением, что лишает ее возможности воспользоваться услугами адвоката, она не имеет юридического образования, что лишает ее возможности в полной мере защищать свои права самостоятельно.
Ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы перед своим работником за период ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по указанным выплатам перед Барковской Н.А.составляет 20033 руб. 10 коп. Таким образом, организацией допущено нарушение ст. 136 ТК РФ, устанавливающей, что выплата заработной платы должна производиться не реже, чем каждые полмесяца.
Просит взыскать с ООО «Севзапмолоко-Волосово» в пользу Барковской Н.А. 20033 руб. 10 коп.
В ходе судебного разбирательства истица Барковская Н.А. увеличила исковые требования, просит о взыскании с ООО «Севзапмолоко-Волосово» задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32133 руб. 10 коп.; о взыскании морального вреда в сумме 10 тыс. руб.
В судебном заседании истица Барковская Н.А. уменьшила исковые требования, просит взыскать с ООО «Севзапмолоко-Волосово» задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29665 руб. 98 коп., моральный вред в сумме 10 тысяч руб., пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ до увольнения не получала заработную плату, накопились долги по квартплате, по кредиту.
Ответчик – представитель ООО «Севзапмолоко-Волосово», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился; не представил в суд возражения относительно заявленных исковых требований; просит рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения истицы, прокурора, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения истицы Барковской Н.А., мнение прокурора Исаева И.Г., поддержавшего исковые требования о взыскании заработной платы в полном объеме, о возмещении морального вреда – на усмотрение суда; рассмотрев письменные материалы дела, находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, о возмещении морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимание обстоятельств, с учетом разумности и справедливости, подлежащими удовлетворению.
Как установлено в суде, факт работы Барковской Н.А. в ООО «Севзапмолоко-Волосово» подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 7-8), трудовым договором (л.д. 9-10).
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Задолженность по заработной плате по ООО «Севзапмолоко-Волосово» перед Барковской Н.А. за период времени: ДД.ММ.ГГГГ составляет 29665 руб. 98 коп. (л.д.6, 35).
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Волосовского района в интересах Барковской Натальи Александровны, исковые требования Барковской Натальи Александровны – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Севзапмолоко-Волосово» в пользу Барковской Натальи Александровны невыплаченную заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 665 (двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 98 коп.
Взыскать с ООО «Севзапмолоко-Волосово» в пользу Барковской Натальи Александровны в возмещение морального вреда 10 (десять) тысяч рублей.
Взыскать с ООО «Севзапмолоко-Волосово» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1289 (одна тысяча двести восемьдесят девять) руб. 98 коп. (1089 руб. 98 коп. - госпошлина за взыскание заработной платы, 200 руб. - госпошлина за возмещение морального вреда).
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья: Островская С.М.