Дело №2-700 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волосовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Тимофеевой В.В.,
с участием прокурора - Матвеева Н.А.
при секретаре - Колодочкиной И.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Племенной завод «Рабитицы» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Племенной завод «Рабитицы» обратилось с иском в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ПЗ «Рабитицы» и ответчицей был заключен договор найма жилого помещения. В соответствии с указанным договором ФИО1 было предоставлено жилое изолированное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное помещение является собственностью ЗАО «ПЗ «Рабитицы». Договор найма был заключен в целях обеспечения жилищных условий на время пребывания ФИО1, в связи с принятием ее на работу в ЗАО «ПЗ «Рабитицы». Ответчица является иногородней, т.е. ранее она не проживала в <адрес>. Жилье предоставлено было в связи с устройством ФИО1 на работу в ЗАО «ПЗ «Рабитицы» на срок 5 лет. В виду наличия у ФИО1 сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, он был включен в договор в состав семьи нанимателя. На основании указанного договора найма у нанимателя и ее сына (как члена семьи Нанимателя) возникло право на временную регистрацию по месту пребывания сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умерла. В связи со смертью в отношении нее право пользования жилым помещением и регистрация по месту пребывания закончились досрочно. Сын является несовершеннолетним, в связи, с чем не в состоянии пользоваться, содержать и оплачивать нанимаемое помещение, и в действительности, он был вывезен родственницей его матери (родной сестрой нанимателя) после ее смерти, и по настоящее время он не проживает в нанимаемом помещении, однако в нем оставлены отдельные вещи и при этом использование помещения никем не оплачивается. Договор найма прекратился в связи со смертью стороны по договору. Сын нанимателя не являлся стороной по договору, и самостоятельного права на проживание не приобретал. Родственнице умершей в момент нахождения ее с несовершеннолетним ФИО2 по указанному выше адресу представителем организации - собственника помещения, было предложено освободить помещение и оформить надлежащим образом документы, однако с ее стороны был получен устный отказ, в помещении были оставлены вещи, и документы о снятии его с регистрационного учета не были поданы. Считают, что в данном случае наличие регистрации ребенка в отсутствии матери, утратившей досрочно право на временное проживание и снятой досрочно с временного регистрационного учета в связи со смертью, не является законным, и нарушает интересы и права ЗАО «ПЗ «Рабитицы» как собственника помещения. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
В предварительном судебном заседании представитель истца отказался от иска и просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик ФИО2 еще не достиг совершеннолетия.
Представитель органа опеки и попечительства МО Волосовский муниципальный район не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку, отказ от иска не нарушает права несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего ФИО2 и других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принял от представителя истца отказ от иска.
Согласно п.4ст.220 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, п.4ст.152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя ЗАО «ПЗ «Рабитицы» отказ от иска.
Производство по делу по иску ЗАО «Племенной завод «Рабитицы» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: