Дело 2-699 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИВолосовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи - Тимофеевой В.В.,
при секретаре – Колодочкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хюрюнен Нины Павловны к администрации МО Калитинское сельское поселение о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Хюрюнен Н.П. обратилась с иском в суд к администрации МО Калитинское сельское поселение о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее племянник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ее племянник ФИО3, после их смерти открылось наследство на принадлежавшее им на праве собственности имущество, в виде жилого дома и земельного участка площадью 0,39 Га, расположенных по адресу: <адрес>. Других наследников кроме нее нет, так как ее племянники женаты не были и детей у них нет, а родители умерли давно. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказал, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное наследственное имущество. Однако по настоящее время она продолжает следить за состоянием дома и земельного участка.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, дополнив, что умершая в ДД.ММ.ГГГГ ее родная сестра ФИО4 имела двух детей ФИО10 и ФИО3 которые проживали в собственном доме в <адрес>. Семьи они не имели, и она часто к ним приезжала и помогала по хозяйству. Она организовала похороны своих племянников и после их смерти продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, который был выделен им в собственность, но свидетельство на право собственности при жизни не получено. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество и рекомендовала обратиться в суд. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации МО Калитинское сельское поселение Администрации Волосовского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска возражений не имеют. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, обозрев материалы наследственного дела №г., умершего ФИО2, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 являлись родными братьями и проживали совместно в <адрес>. После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, его родной брат ФИО2 в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращался.
Как следует из ч.1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Как видно из материалов дела, истица является родной сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась матерью ФИО10 и ФИО3
Из пояснений истицы следует, что умершие племянники не имели семьи и она является единственной наследницей после их смерти.
Из выписки из похозяйсвтенной книги АМО Калитинское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 и ФИО2 значится одноэтажный жилой дом с хозяйственными постройками по ? доле за каждым и земельный участок в собственности площадью 0,39 Га, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.30).
Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» Ленинградского филиала домовладение в <адрес> зарегистрировано (учтено) за ФИО3 и ФИО2 общая долевая, на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной АМО Калитинское сельское поселение - на основании похозяйственной книги №-ДД.ММ.ГГГГ.г., лицевой счет № (л.д. 31).
Из технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» Ленинградского филиала следует, что правообладателями жилого дома в <адрес> являются ФИО3 и ФИО2 общая долевая, на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной АМО Калитинское сельское поселение на основании похозяйственной книги №-ДД.ММ.ГГГГ.г., лицевой счет № (л.д. 31).
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1950 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> имеет кадастровый номер № (л.д.21)
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1950 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> имеет кадастровый номер № (л.д.22).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершим ФИО2 и ФИО3 принадлежал при жизни на праве собственности в равных долях жилой дом с хозяйственными постройками и у каждого находился в фактическом пользовании земельный участок площадью 1950 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
В силу ст.3 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Администрация МО Калитинское сельское поселение не представила возражений против признания права собственности на земельный участок площадью 3900 кв.м., ранее находившийся в фактическом пользование умерших братьев ФИО2, за их наследником по закону - Хюрюнен Н.П.
Таким образом, суд считает возможным включить в наследственную массу спорный земельный участок и признать право собственности в порядке наследования за истицей.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 проживали и были зарегистрированы по день смерти в жилом доме, принадлежащем им, по адресу: <адрес> (л.д.11).
Из сообщения нотариуса Волосовского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариальной конторы нет наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.33).
Как следует из наследственного дела №г. Хюрюнен Н.П. обратилась с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 6-месячный срок.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически принял, но не оформил наследство после смерти своего брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истица считается принявшей наследство после смерти племянника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что являются жителями <адрес> и хорошо знали семью ФИО2 и знают истицу. Братья ФИО2 проживали вдвоем. Истица часто приезжала к ним и оказывала помощь. В настоящее время в доме никто не проживает.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что имеются все основания для признания за Хюрюнен Н.П. право собственности в порядке наследования по закону на одноэтажный жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, и земельные участки площадью 1950 кв.м., с кадастровым номером № и площадью 1950 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хюрюнен Нины Павловны к администрации МО Калитинское сельское поселение о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Хюрюнен Ниной Павловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на одноэтажный жилой дом с хозяйственными постройками (пристройка, веранда, сарай), расположенный по адресу: <адрес>;
на земельный участок площадью 1950 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
на земельный участок площадью 1950 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: