дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе
Председательствующего судьи Парфенова В.Л.
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова <данные изъяты> к Межрайонной ИФНС <данные изъяты> администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования
установил:
Варламов Н.П. обратился с иском к Межрайонной ИФНС <данные изъяты> администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования за Варламовым <данные изъяты>, право собственности на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым № и жилой дом с надворными постройками (Лит.А,а,Г-ГЗ,1,И), находящиеся по адресу: <адрес>, и земельный пай площадью 231.1 баллогектар, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца заявила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по адресу <адрес>, - мать истца. В доме после её смерти остался проживать её сын - ФИО2, зарегистрированный по указанному выше адресу. Похоронив мать, принял оставшееся после неё наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного пая на землях <данные изъяты>.
ИФНС по <адрес> обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без участия их представителя, с просьбой направить в их адрес копию решения.
Представитель привлеченной в качестве третьего лица администрации <данные изъяты> исковые требования поддержала и заявила, что в доме после смерти ФИО1 остался проживать её сын - ФИО2, принял наследство. Ухаживает за земельным участком, поддерживает жилой дом в нормальном для жизни состоянии.
Представитель соответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Суд с учетом сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Ст. 209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями указаны: отец - ФИО3, мать - ФИО1 (л.д. 10).
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Ф.9 ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета в связи со смертью.
Согласно Постановлению администрации <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплен земельный участок в собственность площадью 0,30 га, в аренду 0,07 га.
Из кадастрового паспорта следует, что земельный участок площадью 3000 кв. метров по адресу <адрес> имеет кадастровый №.
Согласно выписке из похозяйственной книги за №-ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № значится ФИО1. Адрес хозяйства: <адрес>. Земельный участок всего земли 0,37 га., в том числе в собственности – 0,30 га, в аренде 0,07га. жилой фонд: одноэтажный жилой дом с хозяйственными постройками, баня, хлев.
Из справки БТИ <адрес> следует, что домовладение № в <адрес> состоит из 1-этажного жилого дома (литер А), пристройки (литер а), гаража (литер Г), бани (литер Г1), навеса (литерГ2), сарая (литер Г3), ограждения (литер I), ограждения (литер II).
Из справки нотариуса <данные изъяты> следует, что в производстве нотариальной конторы нет наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Свидетель ФИО5 – соседка по дому, показала, что Варламов Н.П. постоянно проживает в доме матери. Ухаживает за домом и возделывает земельный участок.
Истец также заявил о признании права собственности на земельный пай АОЗТ «<данные изъяты>» размером 231,1 балогектар.
ЗАО «<данные изъяты>» предоставило справку о том, что ДД.ММ.ГГГГ (приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<данные изъяты>» реорганизован в акционерное общество закрытого типа <данные изъяты>» (АОЗТ «<данные изъяты>»). Акционерное общество закрытого типа «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (ЗАО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и является правопреемником АОЗТ «<данные изъяты>».
Входил ли настоящий земельный пай в уставный капитал в АОЗТ «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» не сообщило.
Представитель истца заявил, что ФИО1 до своей смерти находилась в трудовых отношениях АОЗТ «<данные изъяты>» и являлась акционером данного общества.
В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», предусматривалось, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213, с учетом принятого трудовым коллективом реорганизуемого совхоза решения о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ, в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включая пенсионеров этих хозяйств.
Владелец пая должен был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать одну из форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
Из содержания указанных норм следует, что последствием наделения работника реорганизуемого совхоза земельным паем являлось принятие этим работником решения об использовании земельного пая одним из предусмотренных законодательством способов путем подачи заявления во внутрихозяйственную комиссию совхоза.
Сведений о том, как ФИО1 распорядилась данным земельным паем, им ни истец, ни ответчик не предоставил.
В соответствии с положениями закона наследуемым является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований Варламову <данные изъяты>, исходит из того, что им не представлено каких-либо достоверных доказательств, что земельная доля (пай) принадлежала наследодателю на праве собственности, а также доказательств фактического вступления в наследство в отношении земельного пая.
Земельный участок как объект кадастрового учета - это часть поверхности земли (в том числе поверхностный почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке уполномоченным государственным органом, а также все, что находится над и под поверхностью земельного участка, если иное не предусмотрено федеральными законами о недрах, об использовании воздушного пространства и иными федеральными законами (Федеральный закон 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» от 02.01.2000 года).
Земельный участок, согласно ст. 111 Земельного кодекса РФ, как объект земельных отношений - это часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.
Из содержания приведенных норм следует, что земельный участок всегда индивидуализируется на местности при его отводе, представляя собой конкретно определенную вещь, и характеризуется такими признаками, как общий размер, границы и местоположение. Только после присвоения кадастрового номера земельный участок становится объектом земельных отношений, недвижимым имуществом.
Спорный участок не индивидуализирован, как объект гражданских прав. Его границы не определены.
Согласно ст. 15 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.
Истец предоставил свидетельство о праве собственности на земельный пай на имя ФИО1. Данные свидетельства, выдавались владельцам паёв АОЗТ «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, однако их наличие, не свидетельствует с бесспорностью о наличии права на земельную долю у наследодателя. На момент выдачи данных свидетельств реорганизация совхозов <данные изъяты> уже была завершена. Согласно закону уставный фонд должен быть сформирован за счет внесения имущественных и земельных паев. На основании чего можно сделать вывод о том, спорный пай был внесен в уставный фонд.
В связи с изложенным, суд полагает в части требований истца о признании права собственности на земельный пай отказать.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец по делу Варламов <данные изъяты> приходится наследником после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и в шестимесячный срок вступил в наследство, в виде домовладения по адресу <адрес> земельного участка, площадью 3000 кв.м. с кадастровым № по тому же адресу, управляет им и в связи с этим иск подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Варламова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным в по адресу <адрес>, паспорт №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым № и жилой дом с надворными постройками, находящимся по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.
Судья: