Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Волосовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Парфенова В.Л.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой <данные изъяты> к ЗАО «<данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
установил:
Суслова Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «<данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный пай площадью 231,1 баллогектар, находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, зарегистрированный и проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе из земельного пая площадью 231,1 баллогектар, находящегося по адресу: <адрес>, земли АОЗТ «<данные изъяты>». Указала, что она приходилась умершему ФИО1 женой, и в связи с этим является наследником первой очереди по закону. Других наследников, в том числе и наследников на обязательную долю в наследстве, нет. Считает, что наследником указанного земельного пая является она. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти мужа в нотариальную контору для вступления в наследство не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в одном жилом помещении с ФИО1 по адресу: <адрес>, и в течение всего времени со смерти наследодателя до настоящего времени осуществляла все требуемые действия по владению и управлению наследственным имуществом. Причиной пропуска срока вступления в наследство указывает свою неосведомленность.
Представитель истца, действующий по доверенности, поддержала исковые требования Сусловой Е.Д., и дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнив, что поскольку истица фактически приняла наследство после смерти мужа, то ей перешло право на земельный пай, принадлежащий умершему. Кроме этого особо подчеркнула, что истица имеет право на земельный пай, оставшийся после мужа в порядке наследования по закону в связи с тем, что по ее мнению данный пай не вошел в уставный капитал АОЗТ «<данные изъяты>».
Представитель ответчика по делу ЗАО «<данные изъяты>», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. С учетом мнения представителя истицы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель администрации МО <данные изъяты>, привлеченной в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежаще. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив представленные документы и обстоятельства дела, обозрев наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, суд пришел к следующему.
Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами, а именно свидетельством о заключении брака, что истица Суслова <данные изъяты> приходится умершему ФИО1 женой.
ФИО1, согласно свидетельству о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справке Ф.9, ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти. Также, согласно данной справке, по вышеуказанному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Суслова <данные изъяты>.
Материалами наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждено, что истица Суслова Е.Д. приняла после мужа ФИО1 наследство в виде 1/3 от 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, 1/3 доли на денежные вклады. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
П. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.
Учитывая, что в установленный законом срок истицею принята часть наследства после смерти мужа ФИО1, что подтверждено наследственным делом №, у суда отсутствуют основания в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства.
В отношении исковых требований о признании за Сусловой <данные изъяты> право собственности в праве общей долевой собственности на земельный пай в размере площадью 231,1 баллогектар, находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд также полагает отказать по следующим основаниям.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, ФИО1, проживающий в <адрес>, приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: АОЗТ «<данные изъяты>» общей площадью 231,1 баллогектар (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что земельный пай в праве общей долевой собственности площадью 231,1 баллогектар, что соответствует среднему по хозяйству 4,3 га, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 и имеет кадастровый №.
В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», предусматривалось, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
С целью определения условий формирования уставного фонда общества, при реорганизации совхоза, суд обязал ЗАО «<данные изъяты>» представить Уставы со всеми изменениями с момента образования. Ответчик Уставы не предоставил.
Суд обозрел в судебном заседании архивное гражданское дело Волосовского районного суда <адрес> за №, в котором имеются уставные документы АОЗТ «<данные изъяты>», и огласил их.
Изучив Постановление Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации права на землепользование и выдаче документов, удостоверяющих право на землю АОЗТ «<данные изъяты>», Постановление Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель в размере 4,3 га.», Устав АОЗТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Устав АОЗТ «<данные изъяты>» новую редакцию от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ЗАО «<данные изъяты>» новую редакцию от ДД.ММ.ГГГГ, Изменение в Устав ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что в связи с введением Федерального Закона Российской Федерации «Об акционерных обществах», последняя редакция Устава приведена в соответствии с данным Законом. АОЗТ «<данные изъяты>» реорганизовано в ЗАО «<данные изъяты>».
Согласно разделу № Устава АОЗТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ «Учредители общества»: учредителями общества являются физические лица-члены трудового коллектива реорганизованного совхоза «<данные изъяты>».
Согласно разделу № Устава «Уставный капитал общества, акции» и ст.10.9 данного раздела, земельные угодья Общества состоят из земельных паев учредителей и арендуемых земель. Форма использования земли коллективно-долевая.
Исходя из изложенного, следует, что наследодатель, будучи работником АОЗТ «<данные изъяты>», членом трудового коллектива, становился учредителем и вместе с этим обладателем земельного пая, который входил в состав земельных угодий Общества.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213, с учетом принятого трудовым коллективом реорганизуемого совхоза решения о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации, в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включая пенсионеров этих хозяйств.
Владелец пая должен был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать одну из форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
Из содержания указанных норм следует, что последствием наделения работника реорганизуемого совхоза земельным паем являлось принятие этим работником решения об использовании земельного пая одним из предусмотренных законодательством способов путем подачи заявления во внутрихозяйственную комиссию совхоза.
Сведений о том, каким путем ФИО1 был выделен земельный пай, и каким образом он распорядился им ни истец, ни ответчик не предоставил.
В соответствии с положениями закона наследуемым является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований Сусловой Е.Д., исходит из того, что ею не представлено каких-либо достоверных доказательств, что земельная доля (пай) принадлежала наследодателю на праве собственности.
Земельный участок как объект кадастрового учета - это часть поверхности земли (в том числе поверхностный почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке уполномоченным государственным органом, а также все, что находится над и под поверхностью земельного участка, если иное не предусмотрено федеральными законами о недрах, об использовании воздушного пространства и иными федеральными законами (Федеральный закона 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» от 02.01.2000 года).
Земельный участок, согласно ст. 111 Земельного кодекса РФ, как объект земельных отношений - это часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.
Из содержания приведенных норм следует, что земельный участок всегда индивидуализируется на местности при его отводе, представляя собой конкретно определенную вещь, и характеризуется такими признаками, как общий размер, границы и местоположение. Только после присвоения кадастрового номера земельный участок становится объектом земельных отношений, недвижимым имуществом.
Спорный участок не индивидуализирован, как объект гражданских прав. Его границы не определены.
Согласно ст. 15 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.
Само по себе свидетельство, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не свидетельствует о наличии права на земельную долю у наследодателя. Согласно закону уставный фонд общества должен быть сформирован за счет внесения имущественных и земельных паев, на основании чего можно сделать вывод о том, что спорный пай был внесен в уставный фонд.
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований Сусловой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на земельный пай площадью 231,1 баллогектар, находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения тот факт, что земельный пай является объектом личной собственности умершего, в связи с чем наследованию не подлежит. В связи с этим иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Сусловой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный пай площадью 231,1 баллогектар, находящийся по адресу: <адрес>, оставшийся после мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 дней.
Судья:
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.