Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Парфенова В.Л.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова <данные изъяты> к Межрайонной ИФНС <данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>» об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности в порядке наследования
установил:
Щербаков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС <данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>» об установлении факта вступления в наследство и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 3234 кв.м с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес> право собственности в праве общей долевой собственности на земельный пай в размере 4.42 га, находящийся по адресу: <адрес>, оставшиеся после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что его матери на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 3234 кв.м, одноэтажный жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности земельный пай в размере 208,71б/га по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. После ее смерти в установленный законом срок он не обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако фактически наследство принял, так как пользовался после ее смерти всеми вещами и предметами обихода, находящимися в ее доме. ДД.ММ.ГГГГ мать завещала все свое имущество ФИО2, ФИО4 и ФИО1. Сын ФИО3 – ФИО2 решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан безвестно отсутствующим. В настоящее время его местонахождение неизвестно. ФИО1 написала заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, поддержал исковые требования Щербакова В.В. и дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, дополнив, что истец фактически вступил в наследство, поскольку принимал участие в похоронах матери, принял посуду, инструменты, приезжал в дом матери. Занимался его ремонтом, обрабатывал земельный участок, сажал овощи.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС <данные изъяты>, надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. С учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ОАО «<данные изъяты>».
Представитель привлеченного в качестве соответчика АОЗТ «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя соответчика АОЗТ «<данные изъяты>».
Представитель ТУ <данные изъяты>, привлеченного в качестве соответчика, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление о вручении судебном повестки. О причинах своей неявки суду не сообщил, возращения на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица.
Представитель третьего лица <данные изъяты>, в лице <данные изъяты>, действующая в интересах безвестно отсутствующего ФИО2, против удовлетворения исковых требований не возражала. Показала, что им в оперативное управление имущество ФИО2, признанного судом безвестно отсутствующим, не передавалось.
Привлеченная в качестве третьего лица Щербакова И.В. в судебном заседании поддержала требования истца. Пояснила, что умершая в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходится ей бабушкой по линии отца ФИО2. В установленном законом порядке отец наследство после смерти своей матери не принимал. С ДД.ММ.ГГГГ решением суда отца признали безвестно отсутствующим. Также показала, что фактически наследство после смерти бабушки было принято истцом.
Выслушав объяснения явившихся сторон, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные документы и обстоятельства дела, суд пришел к следующему.
Ст. 209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Согласно свидетельству о смерти ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, согласно архивной справке Ф.9, была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Выписана ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован сын ФИО2.
Согласно выписке из похозяйственной книги АМО <данные изъяты>, жилой <адрес> деревне <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 3234 кв.м и находящемся в собственности, принадлежит по праву частной собственности ФИО3 на основании записи в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ., № за ДД.ММ.ГГГГ.
В справке ФГУП «<данные изъяты>» значится, что в материалах ФГУП «<данные изъяты>» домовладение № в д. <адрес> учтено за ФИО3. Краткая характеристика домовладения: индивидуальный жилой дом площадью 50,6 кв.м (лит. А), веранда площадью 12,7 кв.м (лит. а), сарай (лит. Г), ограждение (лит. I ). Данные сведения так же подтверждаются техническим паспортом на данный объект строения, и имеет инвентарный №.
Согласно кадастровому паспорту ФГУП «<данные изъяты>» жилой дом по адресу: <адрес> (лит. А), расположен в пределах земельного участка с кадастровым №.
Жилому дому ФИО3 в д. Тресковицы Врудской волости, согласно выписке из постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен №.
Земельный участок площадью 3234 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно свидетельству на право собственности на землю, принадлежит на праве частной собственности ФИО3. Основание выдачи свидетельства: Постановление главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В кадастровом паспорте указано, что земельный участок площадью 3234 кв.м с кадастровым №, местоположение: <адрес>, принадлежит на праве индивидуальной собственности ФИО3
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному специалистом <данные изъяты>, ФИО3 завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе одноэтажный жилой бревенчатый дом общей полезной площадью 41,64 кв.метра, жилой площадью 29,04 кв.метра с надворными постройками, находящийся в деревне <адрес>, завещает в равных долях: ФИО2, ФИО4, ФИО1.
ФИО1, согласно нотариально удостоверенному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, отказывается от причитающейся ей доли наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 в пользу ее сына ФИО4.
ФИО2, согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из справки нотариуса, следует, что в производстве нотариальной конторы <данные изъяты> нет наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Свидетель ФИО7, друг истца, в судебном заседании подтвердил, что истец Щербаков В.В. приезжал на похороны своей матери. Также показал, что истец приезжал летом ДД.ММ.ГГГГ в родительский дом в <адрес>, делал совместно с ним ремонт дома, забора, крыльца.
Установлено, что истец по делу Щербаков <данные изъяты> принял наследство после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и управляет им
Исходя из того, что истец является наследником по завещанию после смерти своей матери, в установленные законом сроки наследство им принято, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания права собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 3234 кв.м с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>
В отношении исковых требований о признании за Щербаковым <данные изъяты> право собственности в праве общей долевой собственности на земельный пай в размере 4.42 га, находящийся по адресу: <адрес> суд полагает отказать по следующим основаниям.
Согласно свидетельству на право собственности на землю, ФИО3, проживающая в <адрес>, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: АОЗТ «<данные изъяты>» общей площадью 208,71 баллогектар (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что земельный пай в праве общей долевой собственности площадью 208,71 баллогектар, что соответствует среднему по хозяйству 4,42 га, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 и имеет кадастровый №.
Согласно п. 10.9 Устава АОЗТ «<данные изъяты>», утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, земельные угодья Общества составляют из земельных паев учредителей и арендуемых земель.
В соответствии с Указом Президента от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Члены колхоза и работники совхоза наделялись правом на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», предусматривалось, что в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213, с учетом принятого трудовым коллективом реорганизуемого совхоза решения о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ, в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включая пенсионеров этих хозяйств.
Владелец пая должен был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать одну из форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
Из содержания указанных норм следует, что последствием наделения работника реорганизуемого совхоза земельным паем являлось принятие этим работником решения об использовании земельного пая одним из предусмотренных законодательством способов путем подачи заявления во внутрихозяйственную комиссию совхоза.
Из ответа конкурсного управляющего АОЗТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, согласно реестру собственников коллективно-долевой собственности из земель АОЗТ «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится ФИО3 и ей принадлежит на праве собственности земельный пай 4,3 га (208,71 б/га) и акции АОЗТ «<данные изъяты>» <данные изъяты> номинальной стоимостью 240 руб. Земельный пай в уставный капитал АОЗТ «<данные изъяты>» не вносился. О том, как ФИО3 распорядились своим паями АОЗТ «<данные изъяты>» сведениями не располагает.
Сведений о том, каким путем ФИО3 был выделен земельный пай, и каким образом она распорядилась им ни истец, ни ответчик не предоставил.
В соответствии с положениями закона наследуемым является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
Суд, отказывая Щербакову В.В.в удовлетворении исковых требований в части признания за ним право собственности в праве общей долевой собственности на земельный пай в размере 4.42 га, находящийся по адресу: <адрес>, исходит из того, что им не представлено каких-либо достоверных доказательств, что земельная доля (пай) принадлежала наследодателю на праве собственности.
Земельный участок как объект кадастрового учета - это часть поверхности земли (в том числе поверхностный почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке уполномоченным государственным органом, а также все, что находится над и под поверхностью земельного участка, если иное не предусмотрено федеральными законами о недрах, об использовании воздушного пространства и иными федеральными законами (Федеральный закон 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» от 02.01.2000 года).
Земельный участок, согласно ст. 111 Земельного кодекса РФ, как объект земельных отношений - это часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.
Из содержания приведенных норм следует, что земельный участок всегда индивидуализируется на местности при его отводе, представляя собой конкретно определенную вещь, и характеризуется такими признаками, как общий размер, границы и местоположение. Только после присвоения кадастрового номера земельный участок становится объектом земельных отношений, недвижимым имуществом.
Спорный участок не индивидуализирован, как объект гражданских прав. Его границы не определены.
Согласно ст. 15 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) имущество, созданное за счет вкладов учредителей, принадлежит хозяйственному обществу на праве собственности.
Само по себе свидетельство, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не свидетельствует о наличии права на земельную долю у наследодателя. Согласно закону, уставный фонд должен быть сформирован за счет внесения имущественных и земельных паев, на основании чего можно сделать вывод о том, что спорный пай был внесен в уставный фонд, несмотря на то, что представитель ответчика в своей справке сообщает об обратном. Других документов, из которых можно определить объект наследуемых гражданских прав, ответчик не предоставил.
Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании за Щербаковым <данные изъяты> право собственности в праве общей долевой собственности на земельный пай в размере 4.42 га, находящийся по адресу: <адрес>. В связи с этим иск подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Иск Щербакова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Признать в порядке наследования по завещанию за Щербаковым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 3234 кв.м с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 дней.
Судья: