Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИВолосовский районный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Парфенова В.Л.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО <данные изъяты>» к Пронину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ЗАО <данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратился с иском к Пронину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 123418 руб. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 3668,36 руб., мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО <данные изъяты>» и Прониным <данные изъяты>, последнему был предоставлен кредит в сумме 16255,00 руб., на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,77 % (раздел 1 Договора). Факт получения ответчиком кредита подтверждается банковской выпиской о зачислении денежных средств со счета взыскателя на счет ответчика. Согласно п. 4.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № Заемщик обязуется начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, ежемесячно в период с 1 по 5 число осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом, для этого Заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств на Картсчете. Пунктом 4.2. вышеуказанного договора установлено, что в случае отсутствия на Картсчете Заемщика в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту и начисленных процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств, считается просроченной. В соответствии с п. 4.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ № на просроченную задолженность по уплате процентов Банк начисляет пени из расчета 0,2 % в день от суммы просроченных платежей по дату поступления денежных средств на счет Заемщика включительно. На просроченную задолженность по основному долгу истец начисляет проценты по повышенной ставке из расчета удвоенной процентной ставки, в размере 47,54 % (п. 4.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ №). Однако, ни в обусловленный договором срок, ни на момент подачи настоящего заявления ответчиком, принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Пронина С.В. составляет 123418,00 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 16255,00 руб.; задолженность по процентам - 38156,64 руб.; задолженность по пене - 69006,36 руб. Согласно п. 2 Протокола Общего собрания участников ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о реорганизации ООО <данные изъяты> путем преобразования в ЗАО <данные изъяты>. Таким образом, ЗАО <данные изъяты> является правопреемником ООО <данные изъяты> и несет права и обязанности реорганизованного юридического лица.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще. В деле имеется уведомление, подтверждающее вручение судебной повестки.
С учетом мнения ответчика и его представителя, суд полагает рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие истца.
Согласно ч. 3. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик и представитель ответчика, действующий по доверенности, иск не признали. Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № (далее по тексту – Договор) на предоставление кредита в сумме 16255,00 руб. на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,77 % (раздел 1 Договора). В срок, установленный договором, обязательства ответчиком исполнены не были.
Согласно Договору ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за защитой своих прав истец должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, имеются основания к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ЗАО <данные изъяты> к Пронину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 123418 руб. и судебных расходов в сумме 3668,36 руб. – отказать ввиду пропуска без уважительных причин срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья