Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Парфенова В.Л.
Прокурора ФИО2
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> в интересах Васильевой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <данные изъяты> в интересах Васильевой Ю.В. обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») о взыскании в пользу Васильевой Ю.В. компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8637,68 руб. В исковом заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Васильевой Ю.В. прокуратурой была проведена проверка о нарушении трудового законодательства со стороны ООО «<данные изъяты>». В ходе проверки было установлено, что Васильева Ю.В. работала в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была уволена в соответствии с п. 5 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Васильевой Ю.В. начислена, но по настоящее время не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 8637,68 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
В судебном заседании прокурор и истица Васильева Ю.В. поддержали исковые требования.
Ответчик ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по последнему известному месту нахождения, возвращена в адрес суда по причине того, что организация не значится.
В соответствии со ст. 119 УПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учетом мнения сторон суд полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав прокурора, истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
В соответствии ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска (ст. 127 ТК РФ).
Материалами дела, а именно трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой книжкой на имя Васильевой Ю.В., приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-к подтверждено, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету ООО «<данные изъяты>», задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск ответчика перед Васильевой Ю.В. составила 8637,68 руб.
Требование суда о предоставлении отзыва на исковое заявление, приказов о приеме на работу истицы и ее увольнении, сведений о заработной плате за 12 месяцев ответчиком не исполнено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд, установив наличие задолженности ответчика перед истицею по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, с учетом отсутствия доказательств погашения ответчиком предъявленной истицею задолженности, удовлетворяет исковые требования Васильевой Ю.В.
Истица, согласно пп. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
Согласно пп. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из удовлетворенной судом суммы 8637,68 руб. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <данные изъяты> в интересах Васильевой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Васильевой <данные изъяты> компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8637 (Восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 68 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья