Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Гор. Волосово ДД.ММ.ГГГГ
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Парфенова В.Л.
Прокурора ФИО1
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Комитету образования администрации МО <данные изъяты> и МДОУ «<данные изъяты> об обязании установки автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре
установил:
Прокурор <данные изъяты> обратился с иском в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Комитету <данные изъяты> и муниципальному дошкольному образовательному учреждению (далее МДОУ) «<данные изъяты> об обязании установки автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. В исковом заявлении прокурор указал, что <данные изъяты> прокуратурой в ходе осуществления проверки соблюдения требований Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 года были выявлены нарушения указанного закона при осуществлении эксплуатации здания МДОУ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. В ходе проверки было установлено, что в МДОУ «<данные изъяты>» отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Учредителем учреждения является <данные изъяты>. Собственником имущества учреждения является <данные изъяты>. Таким образом, законом на органы местного самоуправления возложено обеспечение содержания зданий и сооружений учреждений в ходе осуществления ими уставной деятельности. В соответствии с поз. 9 таблицы 1 приложения к Нормам пожарной безопасности ( НПБ 110-03), утвержденным Приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 315, здания общественного и административно - бытового назначения подлежат защите автоматической пожарной сигнализацией. В нарушение указанных требований, в здании МДОУ «<данные изъяты>», расположенном в д. <адрес>, автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре отсутствуют. В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69- ФЗ от 21.12.1994 года, основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указал, что отсутствие автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании МДОУ «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, является нарушением, противоречит нормам действующего законодательства и представляет опасность для граждан, находящихся в здании учреждения дополнительного образования детей, ставит под угрозу жизнь и здоровье детей их родителей, а так же обслуживающего персонала учреждения.
В судебном заседании прокурор <данные изъяты> поддержал исковые требования.
Представитель Комитета <данные изъяты> с исковыми требованиями согласился и заявил, что в последнем предписании ОГПН <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ кроме вида нарушения обязательных требований пожарной безопасности указан также и срок устранения обязательных требований пожарной безопасности. Дата срока устранения нарушения по установке автоматической пожарной сигнализации установлена до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим данная дата также прописана в Муниципальной целевой программе о противопожарной безопасности на ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ранее указанного срока в этой программе в Комитет <данные изъяты> не поступят. Поступление денежных средств ожидается к ДД.ММ.ГГГГ.
Заведующая МДОУ «<данные изъяты>» <адрес> также с иском согласилась и подтвердила слова представителя Комитета <данные изъяты>.
Суд, заслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, а также принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска представителем Комитета <данные изъяты> и заведующей МДОУ «<данные изъяты>» в <адрес>.
В соответствии с ч.3ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статьи 1 главы 1 Федерального закона № 124- ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998г. социальная инфраструктура для детей - это система объектов (зданий, строений, сооружений), необходимых для жизнеобеспечения детей, а также организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, которые оказывают социальные услуги населению, в том числе детям, и деятельность которых осуществляется в целях обеспечения полноценной жизни, охраны здоровья, образования, воспитания, отдыха и оздоровления, развития детей, удовлетворения их общественных потребностей;
В силу п.3 ч.3 ст.32, частей 1,7 ст.51 Закона РФ «№ 3266-1 «Об образовании» от 10.07.1992г. и ст.4 Федерального закона № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998г. образовательные учреждения обязаны создать условия, гарантирующие охрану жизни и укрепление здоровья обучающихся воспитанников. Должностные лица в установленном законодательством Российской Федерации порядке несут ответственность за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.
В соответствие с поз. 9 таблицы 1 приложения к Нормам пожарной безопасности (НПБ 110-03), утвержденным Приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 315, здания общественного и административно - бытового назначения подлежат защите автоматической пожарной сигнализацией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора <данные изъяты> удовлетворить.
Обязать Комитет <данные изъяты> и муниципальное дошкольное образовательное учреждение «<данные изъяты>» <адрес> оборудовать помещение здания МДОУ «<данные изъяты>» <адрес> автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Предоставить рассрочку для исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 дней.
Судья