Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе
судьи Парфенова В.Л.
при секретаре ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплавской <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Скворцова <данные изъяты> к Скворцову <данные изъяты> о признании недействительным завещания и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Поплавская О.И., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Скворцов А.Д. обратились в суд с иском к Скворцову <данные изъяты> о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, признании свидетельства о праве наследования, полученное ответчиком, Скворцовым А.П., недействительным, и признании права собственности на наследственное имущество по 1/4 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. Исковые требования не изменялись и не дополнялись.
В исковом заявлении истцы указали, что завещание было написано в ДД.ММ.ГГГГ, за несколько лет до смерти, что является для них сомнительным моментом при наличии двух несовершеннолетних детей, являющихся прямыми наследниками отца. Считают, что в возрасте <данные изъяты> завещание по собственной воле не пишут. Считают, что завещание было составлено под давлением или в неадекватном состоянии завещателя. На тот момент и до этого ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками и не всегда мог адекватно реагировать на ситуацию. Несколько раз ФИО3 был госпитализирован по причине сильного алкогольного отравления. Неоднократно сыновья спасали пьяного отца от гибели на морозе и в других ситуациях. Указали, что ответчик, как старший брат, Скворцов А.П., с ДД.ММ.ГГГГ претендует на спорную квартиру, хотя проживает в <данные изъяты> и жить в <данные изъяты> не собирается. Ему нужен лишь финансовый доход. С ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.П. квартиру сдаёт и единолично распоряжается доходами с не принадлежащей ему жилплощади. Скворцов А.П. подал документы на оформление «своей» части наследства. Все документы на квартиру находятся у ответчика, и он владеет ими единолично. Завещание находится в нотариальной конторе в наследственном деле. Ответчик считает, что его брат не имел никакого права на квартиру. Но умерший брат был прописан и жил в этой квартире постоянно, она была приватизирована на двоих - на него и мать, ФИО2, а также были раздельные счета по оплате квартиры. На Скворцова А.П. составлено ещё завещание на 1\2 квартиры, написанное их матерью, ФИО2, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Но этого Скворцову А.П. мало и он добился завещания от брата, какими способами, не знают, но считают, что в <данные изъяты> в здравом уме и светлой памяти умирать и писать завещания никто не стремится, тем более имея несовершеннолетних детей. Считают завещание незаконным и жестоким по отношению к ним. Просят считать завещание, составленное ФИО3 в пользу его старшего брата, Скворцова <данные изъяты>, недействительным, признать свидетельство о праве наследования, полученное ответчиком, Скворцовым А.П., недействительным, признать право собственности за Скворцовым <данные изъяты> и Скворцовым <данные изъяты> в порядке наследования по 1\4 доли за каждым.
В судебном заседании Поплавская <данные изъяты>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и представляющая по доверенности сына Скворцова <данные изъяты>, иск поддержала и дала пояснения по делу схожие с изложенными в исковом заявлении. Заявила, что в разводе со ФИО3 состояла с ДД.ММ.ГГГГ. Где ФИО3 находился в момент написания завещания, каково было его физическое здоровье, и психологическое состояние она не знает. Пояснила, что ФИО8 – специалист администрации <данные изъяты>, принявшая завещание от ФИО3 уже умерла, а перед смертью она, якобы, «исповедалась ей», сообщила, что «взяла на себя грех», составив данное завещание, так как она знала, что данным завещанием отец лишает своих родных детей наследства, передавая свою собственность родному брату, что считается ненормальным, то есть не по-человечески. Заявила, что бывший муж после развода стал злоупотреблять спиртными напитками и брат его потворствовал этому, спаивал его. Страдал эпилепсией и неоднократно лежал по этому поводу в больнице.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. ФИО9 действующий по доверенности от Скворцова А.П. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и его представителя. С исковыми требованиями ответчик не согласен.
Выслушав сторону истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, обозрев наследственное дело №, историю болезни ФИО3 и его две амбулаторных карты, суд считает исковые требования Поплавской Ольги Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Скворцова <данные изъяты>, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
ФИО3, согласно свидетельству о государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью на праве личной собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно справке Ф.9 ФИО3 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 снят с регистрационного учета по факту смерти (л.д.6).
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно настоящим завещанием, делал следующее распоряжение: «Все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе 1/2 долю двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>. Завещает Скворцову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание зарегистрировано в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ, специалист администрации <данные изъяты> ФИО13
Данное завещание не отменялось и не изменялось со дня составления. ДД.ММ.ГГГГ, - удостоверил специалист администрации <данные изъяты> ФИО10.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> нотариальную контору Скворцов А.П. принимает наследство после брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> нотариальную контору ФИО4 принимает наследство после отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на все наследственное имущество.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> нотариальную контору ФИО5 принимает наследство после отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на все наследственное имущество.
В наследственном деле имеется подлинное свидетельство ФИО3 о государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью на 1\2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>.
Свидетельство о праве наследования по завещанию за Скворцовым А.П., в наследственном деле нет и сторонами не предоставлено.
В связи с этим суд полагает в данных требованиях истицы отказать, так как нотариус данное свидетельство не выдал ответчику.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 1128 ГК РФ.
Несоблюдение установленных правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Согласно ст.1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений, настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 – мать истицы показала, что будущего мужа своей дочери, ФИО14, она знала с детства. Он родился и вырос в <адрес>, был хорошим мальчиком, отучился в школе, после служил в армии, стал работать <данные изъяты>». До женитьбы жил в квартире матери и всю заработную плату отдавал ей. После женитьбы стал проживать с дочерью и её ребенком от первого брака. Жили хорошо. Родилось двое сыновей. Была работа. Деньги приносил в дом. Причина развода возникла из-за того, что <данные изъяты> не захотел зарегистрировать в квартире матери, в которой и сам был зарегистрирован, своих детей. Против данной регистрации был его брат <данные изъяты>, старше его на два года, несмотря на то, что всю свою жизнь он ходил в море и проживал в <данные изъяты>. Дмитрий слушал во всем своего брата и не прописал детей. После развода <данные изъяты> стал проживать с матерью. Умер через несколько дней после её смерти. Считает, что завещание не справедливое. Он должен был завещать квартиру своим родным детям.
Из справки <адрес> наркологического диспансера следует, что ФИО3 на учете у нарколога не состоял.
Из справки психиатра <данные изъяты> поликлиники ФИО3 на учете у психиатра не состоял.
Из ответа <данные изъяты> ОВД следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ОВД с заявлениями в отношении ФИО6 не обращался.
Суд обозрел историю болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 находился в <данные изъяты> ЦРБ с диагнозом <данные изъяты>.
В двух амбулаторных медицинских картах больного ФИО3 сведений об обращении за медицинской помощью в ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.
Из изложенного следует, что каких либо оснований для признания завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 недействительным, у суда нет.
Сомнения истцов в том, что в <данные изъяты> завещания не составляют, по мнению суда – беспочвенны. Каких-либо фактов заблуждения ФИО3 при составления завещания или давления на него в судебное заседание не предоставлено.
Составление завещания – это право любого человека. Также его право и отказаться от завещания.
После составления завещания и смерти ФИО3 прошло три года. За это время ФИО3 имел возможность придти в сельское поселение и написать отказ от завещания. В суд не предоставлено доказательств его недееспособности и беспомощности.
Если можно предположить, что составление завещания было под давлением каких-либо обстоятельств, то ФИО3 за прошедшие три года мог изменить завещание или отказаться от него, однако он этого не сделал.
Каких-либо оснований признать завещание составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 недействительным, у суда нет. В связи с этим, суд полагает в данных требованиях истцам отказать.
В связи с этим, суд также считает возможным отказать истцам в их требовании признать за ними право собственности по 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Поплавской <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Скворцова <данные изъяты> к Скворцову <данные изъяты> о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права собственности по 1\4 доли каждому в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: