Решение по гражданскому делу №2-703

Дело №2-703

г.Волосово ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи - Тимофеевой В.В.,

при секретаре – Колодочкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехтиевой Мирипины Константиновны к Мехтиевой Виктории Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мехтиева М.К. обратилась с иском в суд к Мехтиевой В.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчицу на правах члена семьи по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрировала в доме сына, Мехтиева Акима Чингизовича ДД.ММ.ГГГГ Ответчица являлась женой ее сына - Мехтиева Чингиза Ариф оглы, по словам которого, брак между ними расторгнут и совместно они не проживают. Ответчица в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, не проживала, не проживает, личных вещей не хранит. В связи с тем, что ответчица в настоящее время не является членом ее семьи, практической помощи в содержании дома не оказывает, материально не помогает, то она утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>. Она не знает фактическое место жительства ответчицы с ребенком. В связи с возрастом, она не может содержать дом и имеет намерения продать свою собственность, однако наличие зарегистрированных лиц в жилом помещении (в том числе несовершеннолетнего ребёнка) создают обременения в праве пользования своей собственностью по своему усмотрению, в том числе и его отчуждения (продажи). Просит признать утратившими право пользования жилым помещением: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> - Мехтиеву Викторию Сергеевну, Мехтиева Акима Чингизовича, и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.В предварительном судебном заседании представитель истицы изменил исковые требования и просит суд признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета, поскольку, они не вселялись в жилой дом истицы и не проживали в нем. В обоснование исковых требований дополнил, что регистрация Мехтиевой В.С. в жилом доме носила административный характер, так как ей необходимо было получить паспорт гражданина РФ. Фактически ответчица проживала со своим мужем по адресу: <адрес> <адрес>, где состояла в поликлинике на учете по беременности, родила в родильном доме <адрес> сына и продолжала проживать с ребенком в квартире по указанному адресу. Квартира, в которой проживала ответчица с мужем и ребенком также принадлежит на праве собственности истице. Ответчица с ребенком уехала к родителям в <адрес>, где имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает там. Просит суд удовлетворить исковые требования истицы. 3 лицо Мехтиев Ч.А. с иском согласен, пояснив, что ответчица его бывшая жена, а Мехтиев Аким его сын. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он зарегистрировал брак с ответчицей и приехали на постоянное место жительства в <адрес>. На тот момент жена имела гражданство <адрес> и встал вопрос о приобретении гражданства РФ, в связи с чем ей была необходима регистрация по месту жительства в России. Его мать Мехтиева М.К. прописала ответчицу в принадлежащий ей на праве собственности жилой <адрес> <адрес>, однако, ответчица даже ни разу не была в этом доме. Он с ней приезжал в <адрес> только один раз с целью подачи в администрацию МО Сабское сельское поселение заявления о прописке. С момента приезда с женой в РФ они проживали в квартире матери по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак согласно законодательству РФ, полагая, что брак, зарегистрированный в <адрес> не признается на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын. Все это время они проживали в <адрес>. Ответчица состояла на учете по беременности в поликлинике г.СПб, сын родился в роддоме г.СПб и в дальнейшем находился под наблюдением детских врачей города <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года жена с ребенком уехала к своим родителям в <адрес> и не возвратилась. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный с ответчицей в РФ был признан недействительным, а ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный в <адрес>, был расторгнут. По решению суда сын будет проживать с матерью.У него есть сомнения в отношении своего отцовства и в настоящее время решается вопрос по проведению генетической экспертизы. Как законный представитель своего сына, он подтверждает, что ребенок не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку, ни он, ни его бывшая жена никогда не проживали в данном доме. Привлеченный по инициативе суда в качестве 3 лица представитель органа опеки и попечительства АМО Волосовский муниципальный район против исковых требований не возражает, полагает, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица с несовершеннолетним сыном в спорном доме не проживали, а фактически проживали в <адрес>. Признание несовершеннолетнего Мехтиева Акима не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> не нарушает его права на жилое помещение, поскольку, его место жительства определяется по месту жительства родителей, а не его бабушки- Мехтиевой М.К. Ответчица в судебное заседание не явились. В порядке ст.119 ГПК РФ в суд поступили сведения с администрации МО Сабское сельское поселение о ее не проживании по месту регистрации. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ суд известил ответчицу по месту фактического жительства в <адрес> о нахождении в производстве Волосовского районного суда в отношении ее и ребенка иска и предложил представить свои возражения. О времени и месте слушания дела ответчица была извещена телеграммой, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении слушании дела от нее не поступало. Суд считает, что ответчица извещена надлежащим образом и имеются все основания для рассмотрения дела в ее отсутствие. Представитель администрации МО Сабское сельское поселение, привлеченный в качестве 3 лица без самостоятельных требований по инициативе суда, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие их представителя. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3 лица.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании.

Как видно из материалов дела, Мехтиевой М.К. на праве личной собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о выделении в собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

Согласно справке ф.9 в спорном доме зарегистрированы: невестка истицы ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и внук истицы - ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что Мехтиев Чингиз Ариф оглы и Меркушина Виктория Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрировали брак и после заключения брака жене присвоена фамилия Мехтиева (л.д.21). Решением суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Мехтиевыми, был расторгнут, ребенок Мехтиев Аким остается на попечении матери Мехтиевой Виктории Сергеевны (л.д. 54-56).

Решением Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак, заключенный отделом ЗАГС <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Мехтиевым Чингизом Ариф оглы и Мехтиевой (Меркушиной) Викторией Сергеевной, признан недействительным (л.д.58-63 ).

Согласно свидетельству о рождении Мехтиев Аким Чингизович родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. Его родителями являются Мехтиева Виктория Сергеевна и Мехтиев Чингиз Ариф оглы (л.д.14).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Мехтиева В.С. состояла на учете по беременности в женской консультации №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчица Мехтиева В.С. родила мальчика в родильном <адрес> города <адрес> (л.д.50-52).

Из справки от 31 мая 2010 года следует, что Мехтиев Аким ДД.ММ.ГГГГ года рождения наблюдался в детском поликлиническом отделении №5 <адрес> с рождения и по ДД.ММ.ГГГГ года, проживал с родителями по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 20).

Согласно справки о регистрации от 31 мая 2010 года в квартире по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы по месту жительства Мехтиева Мирипина Сергеевна и Мехтиев Чингиз Ариф оглы (л.д. 7).

Глава администрации Сабского сельского поселения справкой от 1.06.2010г. подтвердил, что Мехтиева В.С., зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес> в жилой дом по адресу регистрации никогда не вселялась и не проживала (л.д.11).

Свидетель ФИО9 показал, что хорошо знает семью Мехтиевых, Мехтиев Чингиз его друг. Ему известно, что Мехтиев Ч.А. привез свою жену Викторию из <адрес> и проживали в <адрес>. Его дом находится рядом с домом, в котором проживали супруги Мехтиевы. Они часто общались и дружили семьями. Ему известно, что Мехтиева Виктория была прописана в жилом доме <адрес> <адрес>, но в доме она не проживала. И до рождения ребенка и после его рождения, ответчица с мужем и малышом проживали в <адрес>. Со слов Мехтиева Чингиза ему известно, что ответчица уехала с ребенком к своим родителям в <адрес> и больше не возвращалась.

Свидетель ФИО10 показал, что Мехтиев Ч.А. является его другом и хорошо знает его мать и жену Викторию. Он имеет земельный участок в <адрес> <адрес>, который расположен рядом с жилым домом Мехтиевой М.К. В спорном доме он ни разу не видел Мехтиеву Викторию и ребенка. О том, что они прописаны в этом доме он не знал. С момента приезда из <адрес> супруги Мехтиевы проживали в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. Он делал в этой квартире ремонт и подтверждает, что Мехтиева Виктория постоянно фактически проживала в этой квартире, а не в жилом доме <адрес>

Свидетель ФИО11 показала, что истица ее соседка по дому в <адрес> <адрес> и хорошо ее знает, поскольку, общаются. О том, что в доме Мехтиевой прописана невестка она не знала. Мехтиеву Викторию она не видела и не знает. Истица проживает в своем доме ежегодно с июня по сентябрь, в остальные месяцы года дом закрыт и в нем никто не проживает. Внука истицы она также ни разу не видела.

Свидетель ФИО12 показал, что истицу знает более пяти лет и их дома расположены в деревне <адрес> рядом. Невестку истицы и внука в <адрес>.<адрес> ни разу не видела. О прописке их в доме ей ничего неизвестно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица Мехтиева В.С. с момента приезда в Россию из <адрес> фактически проживала с мужем по адресу: <адрес> <адрес>. Родившийся Мехтиев Аким проживал с родителями по указанному адресу.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. положение об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим Конституции РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица и ее несовершеннолетний сын в жилое помещение по адресу: <адрес> в установленном порядке не вселялись. Сам факт их регистрации является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Из справки отдела <адрес> следует, что Мехтиева В.С. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 53 ).

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Собранные по делу доказательства указывают на наличие оснований для признания ответчицы с несовершеннолетним сыном не приобретшими права пользования жилым помещением по месту регистрации и подлежащими снятию с регистрационного учета.

Доводы, изложенные ответчицей в своих возражениях на иск, суд не может принять во внимание, поскольку, Мехтиева В.С. не представила суду доказательства вселения в спорное жилое помещение на основании заключенного с истицей договора найма или ином законном основании. Не представила ответчица и доказательства того, что истица препятствует ей с несовершеннолетним сыном проживать в спорном жилом доме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Мехтиеву Викторию Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и Мехтиева Акима Чингизовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> и подлежащими снятию с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: