Дело 2-601 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИВолосовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи - Тимофеевой В.В.,
при секретаре – Кореневой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подлесной Ларисы Владимировны к Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Подлесная Л.В. обратилась с иском в суд к Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Ею в установленный законом шестимесячный срок фактически было принято наследство в виде личных вещей умершей и документов. Однако при обращении в нотариальную контору ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю квартиры, так как обнаружены разночтения фамилии умершей в свидетельстве о смерти и в правоустанавливающих документах на долю квартиры.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дополнив, что другую 1\2 долю спорной квартиры ей отец подарил в ДД.ММ.ГГГГ года. Ошибка в написании фамилии матери была допущена при выдаче паспорта в ДД.ММ.ГГГГ году, затем была произведена замена паспорта в связи с допущенной ошибкой, но в договоре приватизации фамилия матери была указана по прежнему паспорту. Сестра, брат и отец на наследственное имущество после смерти матери не претендуют.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Представитель Администрации МО Изварское сельское поселение Администрации Волосовского муниципального района Ленинградской области, привлеченный по делу в качестве соответчика по инициативе суда, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, против иска не возражают.
3-е лица Ходанович В.И.и Ходанович В.В. в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, возражений против иска не имеют. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № умершей ФИО2, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как следует из свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела и установлено судом истица является дочерью умершей ФИО2 (л.д.6,7).
Согласно справки Волосовского бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> жилом доме <адрес> в <адрес> <адрес> учтена в материалах Волосовского БТИ за ФИО2 - ? доля, за ФИО5 - ? доля (л.д.16).
Из технического паспорта Филиала ГУП «Леноблинвентаризации» Волосовского БТИ следует, что двухкомнатная квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 - ? доля на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ЛОРП ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 – ? доля на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ЛОРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).
Согласно договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права Ленинградской областной регистрационной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес> значится за ФИО3 (л.д.17).
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил принадлежащую ему на праве собственности ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, Подлесной Ларисе Владимировне, которая получила свидетельство о регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ на данную долю двухкомнатной квартиры (л.д.18,19-20).
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, являются ФИО3 – ? доля в праве, Подлесная Л.В. – ? доля в праве, ограничения обременения не зарегистрированы (л.д.21).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежала при жизни на праве общедолевой собственности ? доля двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
Суд считает, что ошибка, допущенная в написании фамилии умершей при приватизации квартиры, не может служить основанием для отказа в иске.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как следует из материалов наследственного дела № умершей ФИО2, истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери.
В судебном заседании установлено, что другие имеющиеся наследники первой очереди на наследственное имущество после смерти ФИО2 не претендуют.
Согласно архивной справки формы №9 от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> <адрес> была зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, выписана по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ФИО5- муж постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.8).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что имеются все основания для признания за Подлесной Л.В. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общедолевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подлесной Ларисы Владимировны к Межрайонной ИФНС России №7 по Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Подлесной Ларисой Владимировной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: