Дело №2-868/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Волосово ДД.ММ.ГГГГ
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи – Тимофеевой В.В.,
при секретаре - Колодочкиной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Владимира Валентиновича к Кузнецову Станиславу Владимировичу о взыскании денежных средств и взыскании государственной пошлины,
установил:
Быков В.В. обратился с иском в суд к Кузнецову С.В. о взыскании денежных средств и взыскании государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого Кузнецов С.В. обязался приобрести за счет истца автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в технически исправном состоянии, доставить его и передать ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму в размере 280000 рублей, о чем была выдана расписка, свидетельствующая о получении Кузнецовым С.В. данной суммы. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору ответчиком так и не были выполнены. После чего ответчик перестал идти на контакт, до него невозможно дозвониться. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг в одностороннем порядке, в связи с невыполнением ответчиком условий договора и требованием возврата денежных средств в размере 280000 рублей. Просит взыскать с Кузнецова С.В. в его пользу сумму в размере 280000 рублей в связи с неисполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать уплаченную им сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей за подачу иска в суд.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, дополнив, что до настоящего времени денежная сумма в размере 280000 руб. ответчиком истцу не возвращена. В порядке досудебной подготовки ответчик свои возражения относительно заявленных исковых требований не представил, указав только на <данные изъяты>. Просит суд исковые требования Быкова В.В. удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Быков В.В. и Кузнецов С.В. заключили договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Кузнецов С.В. обязался приобрести Быкову В.В. за его счет автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в технически исправном состоянии в срок до ДД.ММ.ГГГГ. А Быков В.В. обязался оплатить Кузнецову услуги по договору в размере 280000 руб.
В силу п.2.3. вышеназванного договора в случае невыполнения взятых на себя обязательств, Кузнецов обязался возвратить Быкову В.В. полученные денежные средства в размере 280000 руб.
Кузнецов С.В. получил от Быкова В.В. в счет стоимости заказанного автомобиля денежную сумму в размере 280000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что Кузнецов С.В. не исполнил принятые на себя обязательства согласно заключенному договору с Быковым В.В.
ДД.ММ.ГГГГ Быков В.В. направил Кузнецову С.В. уведомление о расторжении договора с требованием возврата полученных денежных средств в размере 280000 руб.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик до настоящего времени не возвратил Быкову денежную сумму 280000 руб.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду возражения относительно заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Быкова Владимира Валентиновича удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Станислава Владимировича в пользу Быкова Владимира Валентиновича денежную сумму в размере 280000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб., всего взыскать 286000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: