Дело № 2-564/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Волосово 08 июля 2010 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе
судьи Вакуровой Л.В.
при секретаре Ильюшенковой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина Евгения Витальевича к <данные изъяты> № по <адрес>, <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
с участием представителя истца по доверенности Исайкина В.Е.
установил:
Истец Капустин Евгений Витальевич обратился в суд с иском к <данные изъяты> № по <адрес>, <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После её смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал ФИО2 согласно справки <данные изъяты> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на праве частной собственности и на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № за 2002-2006г.г. Земельный участок был предоставлен умершей на праве собственности на основании постановления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №. Он является единственным наследником.
В нотариальной конторе наследственное дело не открывалось. Фактически, в установленное законом время им наследство принято и управляется. Приняты меры по сохранению имущества. Произведен косметический ремонт дома, а также осуществлялись текущие расходы по содержанию дома.
Просит признать за ним право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу дер. <адрес> в порядке наследования.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представлять его интересы доверяет Исайкину В.Е. ( л.д.29)
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Представитель ответчика – <данные изъяты> № по <адрес> в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ( л.д.26-27)
В судебном заседании представитель истца Исайкин В.Е. исковые требования поддержал. Пояснил, что истцом после смерти матери наследство в установленный законом срок принято и управляется. В нотариальную контору для оформления наследства Капустин Е.В. не обращался, так как на дом нет правоустанавливающих документов.
Просит признать за Капустиным Е.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу <адрес>, после смерти его матери ФИО11
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Капустина Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
К правоотношениям по наследованию имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 следует применять нормы части третьей ГК РФ
В соответствии ст. 1142 ГК РФ « Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно представленной копии свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)
Родителями Капустина Евгения Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4 и ФИО2 ( л.д.8).
Как следует из справки, выданной <данные изъяты>- ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве частной собственности в <адрес> принадлежит жилой дом, одноэтажный жилой рубленный из бревен, с надворными постройками, расположенные на земельном участке, площадью <данные изъяты>., находящемся в собственности на основании постановления ФИО13 ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.9).
Постановлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен земельный участок в <адрес> площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства в собственность ( л.д.10).
Факт принадлежности ФИО2 земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).
Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок принадлежащий ФИО2 на праве собственности, внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13)
Принадлежность наследодателю ФИО2 домовладения с надворными постройками, расположенными по адресу <адрес> подтверждается справкой <данные изъяты> БТИ, кадастровым паспортом на жилой дом, техническим паспортом на жилой дом (л.д.12, 14,18-20).
Как следует из архивной справки формы № по адресу <адрес> ФИО2 зарегистрирована постоянно в собственном доме с ДД.ММ.ГГГГ и выписана по факту смерти, сын Капустин Евгений Витальевич-истец по делу, проживает совместно с ФИО2, его дата прописки 08.1981 г. ( л.д.17)
Из сообщения <данные изъяты> нотариальной конторы следует, что в производстве нотариальной конторы нет наследственного дела после умершей ФИО2 (л.д.25).
Таким образом, суд считает установленным, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное имущество путем фактического принятия было принято ее сыном Капустиным Евгением Витальевичем.
Суду каких–либо доказательств, препятствующих наследованию истцом жилого дома с надворными постройками и земельного участка не представлено, и судом таких доказательств не добыто.
Суд считает, что иск Капустина Е.В. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками, в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Капустиным Евгением Витальевичем - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином <данные изъяты> пол мужской, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования на:
- 1-этажный жилой дом с надворными постройками расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
- земельный участок, площадью <данные изъяты> категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № местоположение: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья