ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волосово 03 ноября 2010 года.
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вакуровой Л.В.
при секретаре Валеевой А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударикова Виктора Александровича к <данные изъяты> о взыскании заработной платы
с участием истца Сударикова В.А.
У С Т А Н О В И Л:
Судариков Виктор Александрович обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы.
В обоснование заявления указывает, что он работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с <данные изъяты> заработную плату за март 2009 года в сумме <данные изъяты> Взыскать моральный вред в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец уменьшил сумму иска, пояснив, что расчетный лист за март 2009 года ему выдан не был, поэтому просит применить для определения размера начисления заработной платы расчетный листок за май 2009 года. На предприятии он работал начальником склада готовой продукции, его оклад составлял <данные изъяты> на руки он получал с удержанием подоходного налога и пенсионного налога <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по зарплате <данные изъяты>, и моральный вред <данные изъяты>.
Ответчиком по указанному делу был указан <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела было установлено, что <данные изъяты> заменило наименование на <данные изъяты> Как следует из копии Устава, представленного по запросу суда, <данные изъяты> № по <данные изъяты>» создано в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом РФ «Об акционерных обществах», другими правовыми актами и зарегистрировано решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ за № как <данные изъяты> Решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование <данные изъяты>
При рассмотрении вопроса о подсудности дела Волосовскому районному суду суд учитывает, что истец был принят на работу в <данные изъяты>» по трудовому договору, местом исполнения трудового договора являлся <данные изъяты> а потому, несмотря на нахождение ответчика в <адрес>, суд считает возможным в порядке п.п. 2,9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по выбору истца по месту исполнения договора и месту нахождения филиала юридического лица.
Ответчик – представитель <данные изъяты>» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по месту нахождения общества, указанному в Уставе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и месту нахождения филиала (л.д.25,28,39,77), в суд не явился, возражений по иску не представил.
С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав объяснения истца, рассмотрев письменные материалы дела, находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, с учетом уточненных требований, и взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Статья 140 Трудового кодекса РФ предусматривает при прекращении трудового договора выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя в день увольнения работника.
Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Как следует из представленной копии трудовой книжки Судариков В.А. принят на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в <данные изъяты> «<данные изъяты>
Из сведений, предоставленных <данные изъяты> № по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о <данные изъяты>», а также о его правопреемнике <данные изъяты> (л.д.25).
Уставом <данные изъяты>», и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленными <данные изъяты> № <данные изъяты>, подтверждается, что оно является юридическим лицом с местом нахождения <адрес> ВО <адрес> зарегистрировано решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за № как <данные изъяты> Решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование <данные изъяты>
В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной <данные изъяты> содержатся также сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица, о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий, о принятии судом решения о признании юридического лица банкротом и открытии конкурсного производства, формировании ликвидационной комиссии (л.д.39-50)
Копией выписки из лицевого счета застрахованного лица, представленной Судариковым В.А. из <данные изъяты> подтверждается перечисление <данные изъяты> страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.68-73)
Истцом не представлены документы, подтверждающие сумму невыплаченной ему зарплаты за март 2009 года. Судом в порядке оказания помощи истцу по сбору доказательств были направлены запросы ответчику о предоставлении справки о размере начисленной и невыплаченной заработной платы. (л.д. 55,56) Ответа на запрос суда не поступило. Из объяснений истца следует, что он не получил заработную плату за март 2009 г., размер его заработной платы был определен в твердой сумме <данные изъяты>. и не изменялся в феврале и мае 2009 года, после удержаний на руки он получал <данные изъяты>. За эти месяцы у него имеются расчетные листки, которые он просит принять как доказательство размера начисленной и невыплаченной заработной платы. Оценивая представленные доказательства, суд считает, что оснований не доверять объяснениям истца не имеется, и считает представленные копии расчетных листков за предыдущий и последующий месяцы о размере получаемой заработной платы принять в качестве косвенного доказательства размера начисленной, но невыплаченной заработной платы за март 2009 года. (л.д.76).
Ответчик возражений по иску не представил и согласно 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сударикова Виктора Александровича удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Сударикова Виктора Александровича задолженность по заработной плате за март 2009 года в сумме <данные изъяты>
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Сударикова Виктора Александровича <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: