РЕШЕНИЕ по делу № 2-706
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волосово 03 сентября 2010 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вакуровой Л.В.
адвоката Михайлова А.Н., представившего
удостоверение № и ордер №;
при секретаре Валеевой А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадловского Павла Евменовича, Шадловской Марии Васильевны к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации,
с участием истцов Шадловского П.Е., Шадловской М.В.
УСТАНОВИЛ:
Шадловский Павел Евменович, Шадловская Мария Васильевна обратились в суд с иском к <данные изъяты> признании права собственности в порядке приватизации.
В обосновании иска указывают, что они, Шадловский П.Е. и Шадловская М.В., в декабре 1997 года стали проживать в отдельной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес> Данная квартира была предоставлена истцу Шадловкому П.Е. в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты>, согласно ордера на жилое помещение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире истцы проживают по настоящее время.
При обращении в <данные изъяты> по вопросу приватизации данной квартиры им было указано на необходимость обращения с исковым заявлением в суд, поскольку при оформлении необходимых документов не удалось выяснить собственника данного дома, организация, в которой работал истец в настоящее время ликвидирована.
Таким образом, в силу указанных причин, у истца Шадловского П.Е., отсутствует иная возможность для участия в приватизации жилого помещения совместно с остальными членами семьи, которые проживают с ним по указанному адресу.
Просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, доля составляет <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании адвокат Михайлов А.Н. уточнил исковые требования, просил признать за истцами право собственности в порядке приватизации на долю дома. Также пояснил, что семья Шадловских вселилась в дом на основании ордера, который получил Шадловский П.Е., работая в Волосовском леспромхозе, в настоящее время такой организации нет. Дом на балансе нигде не числится.
В судебном заседании истцы Шадловский П.Е. и Шадловская М.В. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ранее не участвовали в приватизации.
Просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на долю дома по адресу: <адрес>
Представитель ответчика <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил.
Привлеченный судом в качестве ответчика представитель <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в судебное заседание также не явился. Возражений по иску не представил.
Суд с учетом мнения истцов, адвоката считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в судебное заседание представителей ответчиков.
Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» от 04.07.1991 года с последующими изменениями предусматривается право граждан на приобретение в собственность, бесплатно, в порядке приватизации занимаемого жилого помещения при наличии #G0 при наличии согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.
#G0Ст. 11 указанного Федерального Закона предоставляет каждому гражданину право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования только один раз.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
Контрольный талон к ордеру на жилое помещение № серии ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что Шадловскому П.Е. работающему в <данные изъяты> выдан ордер на семью из двух человек, на жилое помещение по адресу: <адрес> как работнику предприятия (л.д. 13).
29 декабря 1997 года ордер на жилое помещение №, выдан Шадловскому П.Е., на семью из 2 человек: Шадловский П.Е., Шадловская М.В., по адресу<адрес>, размером <данные изъяты>. (л.д.14).
Согласно архивной справке формы №, Шадловский П.Е., <данные изъяты>, зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме, принадлежащем <данные изъяты> по адресу: д. <адрес>, совместно с ним зарегистрирована: Шадловская М.В. (л.д.19).
Из справки формы №, следует, что Шадловский П.Е., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в доме, принадлежащем <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрирована: Шадловская М.В. (л.д.20).
По данным учета <данные изъяты> Шадловская Мария Васильевна и Шадловский Павел Евменович не участвовали в приватизации (не использовали свое право на приватизацию), (л.д. 21).
Жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес> принадлежит: ФИО6 <данные изъяты> доли дома; <данные изъяты> доли дома; ФИО7 <данные изъяты> доли дома, что подтверждается техническим паспортом на дом (л.д.6-10).
По данным <данные изъяты>, домовладение № в <адрес> зарегистрировано (учтено) в материалах <данные изъяты>: за ФИО6 <данные изъяты> доли дома; <данные изъяты> доли дома; ФИО7 <данные изъяты> доли дома; запрещений и арестов на домовладение не значится (л.д. 15).
По данным <данные изъяты> площадь <адрес> занимаемой Шадловской М.В. и Шадловским П.Е. в доме расположенном по адресу: <адрес>, соответствует <данные изъяты> доли всего домовладения (л.д.22). Доля каждого истца в праве общей долевой собственности составит <данные изъяты>
Таким образом, установлено, что истцы Шадловский П.Е., и Шадловская М.В., имеют право на бесплатную приватизацию спорного жилого помещения и каких-либо обстоятельств, препятствующих приватизации, судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шадловского Павла Евменовича, Шадловской Марии Васильевны к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Шадловским Павлом Евменовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданство <данные изъяты>, пол мужской, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным <адрес>, право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности домовладения № с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.
Признать за Шадловской Марией Васильевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес>, гражданство <данные изъяты>, пол женский, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной <адрес>, право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности домовладения № с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: