Дело № 2-715/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волосово 14 сентября 2010 год
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Вакуровой Л.В.
при секретаре Валеевой А.З.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сапроновой Елены Владимировны к <данные изъяты> об отмене государственной регистрации права на жилой дом
с участием представителя истца по доверенности Дорохиной О.В.
установил:
Сапронова Е.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об отмене государственной регистрации права на жилой дом.
В обосновании заявления указывает, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил, а она Сапронова Елена Владимировна приняла в дар одну третью долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящийся по адресу: д. <адрес> и жилой дом одноэтажный, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> инв. № лит. № находящийся по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №
Указанный договор дарения был зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ей выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> инв. №, лит. №, адрес объекта: <адрес>
При изучении документов было обнаружено, что жилой <адрес> ошибочно зарегистрирован на земельном участке, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, тогда как жилой дом расположен на земельном участке, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № По данному вопросу она обратилась в <данные изъяты>, где ей было рекомендовано обратиться в суд.
Просит отменить государственную регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Сапроновой Еленой Владимировной право собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> инв. №, лит. №, адрес объекта <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания представитель истца Дорохина О.В., действующая на основании доверенности, предоставляющей ей право отказа от иска (л.д.16) представила заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с разрешением спора в добровольном порядке ( л.д.28).
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ суд считает принять от представителя истца Сапроновой Е.В.- Дорохиной О.В. отказ от заявленных исковых требований.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, ч.4 ст.152,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Сапроновой Елены Владимировны в лице представителя Дорохиной Ольги Викторовны от иска.
Производство по делу по иску Сапроновой Елены Владимировны к <данные изъяты> об отмене государственной регистрации права на жилой дом прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: