Дело № 2-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волосово 28 января 2011 г.
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вакуровой Л.В.
при секретаре Валеевой А.З.
с участием представителя истца <данные изъяты> по доверенности ФИО3 (л.д.69), ответчика Павлова И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Павлову Ивану Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника
установил:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Павлову Ивану Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного действиями работника
В обосновании иска указывает, что между <данные изъяты> и Павловым И. Н. (далее - ответчик) был заключен трудовой договор от 04.08.2008, по которому последний был принят на работу в должности агента службы обслуживания пассажирских перевозок (СОПП).
15.09.2008 ответчик в процессе выполнения своих трудовых обязанностей, допустил нарушение п. 2.1 Должностной инструкции агента, п. 6.1.2., 6.1.3. Технологической карты работы агента по организации обслуживания пассажирских перевозок СОПП, а именно не предложил пассажиру IVANTSOVA/I рейса SU 840 от 15.09.2008 предъявить билет при регистрации и не проверил правильность оформления билета, вследствие чего пассажир был перевезен <данные изъяты> без действительных перевозочных документов.
Данное обстоятельство повлекло за собой возникновение у <данные изъяты> материального ущерба, который, в соответствии с претензией от 20.10.09 г. составил <данные изъяты>
В соответствии с актом служебного расследования от 12.11.2009 и объяснительной ответчика, претензия <данные изъяты> была признана обоснованной, и, платежным поручением № 674 от 29.01.2010, <данные изъяты> возместило авиакомпании причиненный ущерб.
Сумма действительного прямого ущерба, причиненного действиями ответчика истцу, составила <данные изъяты>
Среднемесячный заработок ответчика составлял <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен из <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение ущерба и <данные изъяты> в возврат госпошлины.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.
Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Ответчик представил заявление о признании иска
Согласно п.1ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
В соответствии с п.3ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком Павловым Иваном Николаевичем.
Взыскать с Павлова Ивана Николаевича в пользу <данные изъяты> в возмещение ущерба и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, всего подлежит взысканию <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья