ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волосово 26 октября 2010 года.
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вакуровой Л.В.
с участием прокурора Филиппова Г.А.
при секретаре Валеевой А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волосовского района в интересах Никитина Дмитрия Викторовича к <данные изъяты>» о взыскании зарплаты
при участии истца Никитина Д.В.
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд в интересах Никитина Дмитрия Викторовича к <данные изъяты>» о взыскании зарплаты
В обоснование заявления указывает, что в сентябре 2010 г. по заявлению гр. Никитина Д.В. о нарушениях трудового законодательства со стороны <данные изъяты>» прокуратурой района была проведена проверка.
В ходе проверки было установлено, что Никитин Д.В. работал в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве контролера пожарно- постовой службы.
ДД.ММ.ГГГГ уволен из вышеуказанной организации в соответствии с п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Никитину Д.В. начислена, но по настоящее время не выплачена заработная плата за период с января 2010 год по апрель 2010 года размере <данные изъяты>
Как указывает прокурор, согласно ч.3. ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Прокурор в действиях <данные изъяты>» усматривает нарушения требований трудового законодательства, в части сроков выплаты работнику всех сумм, причитающихся при увольнении, а именно заработной платы в период с января 2010 год по апрель 2010 года.
Просит взыскать с <данные изъяты>» в пользу Никитина Д.В. <данные изъяты>
Истец Никитин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – представитель <данные изъяты> » надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (л.д.28-30) в суд не явился, возражений по иску не представил.
С учетом мнения истца, прокурора суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав объяснения истца, прокурора, поддержавших исковые требования в полном объеме, рассмотрев письменные материалы дела, находит исковые требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений.
Факт работы Никитина Д.В. в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией приказа о приеме работника на работу, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), копией трудовой книжки ( л.д.16, 17-18, 19,20-21).
Согласно справки, представленной <данные изъяты> задолженность перед Никитиным Д.В. по заработной плате за январь-апрель 2010 года составляет <данные изъяты> ( л.д.6).
Из копии Устава <данные изъяты> видно, что <данные изъяты> является юридическим лицом, место нахождения которого <адрес> ( л.д. 7-15).
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора <адрес> в интересах Никитина Дмитрия Викторовича удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> » в пользу Никитина Дмитрия Викторовича задолженность по заработной плате за период с января по апрель 2010 года в сумме <данные изъяты>
Взыскать с <данные изъяты> » в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: