Определение по делу № 2-758/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

г. Волосово 15 октября 2010 г.

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вакуровой Л.В.

при секретаре Валеевой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Леонарда Леонардовича к <данные изъяты> о признании незаконным отказа принять партийный билет члена КПСС в качестве документа, косвенно подтверждающего фактический размер заработка

с участием истца Казакова Л.Л.

УСТАНОВИЛ:

Казаков Леонард Леонардович ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным отказа принять партийный билет члена КПСС в качестве документа, косвенно подтверждающего фактический размер заработка.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он, Казаков Леонард Леонардович, достиг пенсионного возраста. ДД.ММ.ГГГГ им было подано в <данные изъяты> заявление о назначении пенсии. В соответствии с законом «О трудовых пенсиях» он выбрал период 60 месяцев подряд- года 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, как период с наиболее высокой зарплатой. В это период входит работа в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чему соответствует запись в трудовой книжке, но первичные документы по зарплате отсутствуют. Меры по отысканию первичных документов результатов не дали, документы утрачены. Подтверждение размера заработка первичными документами невозможно по причинам от него не зависящим. В качестве документа, косвенно подтверждающего размер заработка в этот период им был предъявлен партийный билет Коммунистической партии Советского Союза (далее – партбилет) №, выданный <данные изъяты>. В нем имеется фактический размер месячного заработка, из которого начислялись членские взносы, заверенный печатью РК КПСС с подписью секретаря Партийной организации. <данные изъяты> отказался принять этот документ. Им, Казаковым Л.Л., было написано заявление в <данные изъяты> с просьбой учесть партбилет при начислении пенсии ДД.ММ.ГГГГ. На заявление получен отказ. Этот отказ ухудшает положение истца как пенсионера, так как выбор другого 60 – месячного периода приведет к снижению пенсии. Отказ считает незаконным по следующим основаниям: Конституционный суд РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П установил, что нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях» по своему конституционно – правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионной обеспечение, включая размер трудовой пенсии, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования.

Федеральный закон РФ « О трудовых пенсиях Российской Федерации», а также постановление Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 года № 16/19па, на которые ссылается ответчик, не содержат в себе положений о том, какие именно документы являются основанием для подтверждения факта получения заработной платы, не исключают возможности предоставления иных документов, подтверждающих заработок.

Письмо Минтруда России и ПФР от 27.11.2001 года № 8389-ЮЛ/ЛЧ-06\27/9704 рекомендует ПФР в комиссионном порядке устанавливать факт произошедшего события, вследствие которого утрачены первичные документы о заработке. Этого сделано не было. Истец считает, ссылка ответчика на то, что отсутствует факт, подтверждающий наводнения, землетрясения, ураганы – некорректна, так как эти события, как следует из текста письма, частные случаи. При этом перечень случаев, когда невозможно определить причинителя вреда, не является исчерпывающим.

Просит истец признать отказ пенсионного фонда принять партийный билет члена КПСС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Волосовским РК КПСС в качестве документа, косвенно подтверждающего фактический размер заработка незаконным. Установить партийный билет члена КПСС в качестве документа, косвенно подтверждающего фактический размер заработка за период

<данные изъяты>

Обязать пенсионный фонд произвести перерасчет пенсии с учетом фактического размера заработной платы, содержащегося в партийном билете, со дня назначения пенсии.

В ходе судебного разбирательства истцом были обнаружены лицевые счета по начислению заработной платы по <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), которые сданы на хранение в Архив <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, когда имеются первичные документы, подтверждающие размер заработка, использовать косвенные доказательства размера заработка, каким является партийный билет члена КПСС, нет необходимости.

В связи с данными обстоятельствами в судебном заседании истец Казаков Л.Л. заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ считает принять отказ истца от заявленных исковых требований.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Казакова Леонарда Леонардовича отказ от иска.

Производство по делу по иску Казакова Леонарда Леонардовича к <данные изъяты> о признании незаконным отказа принять партийный билет члена КПСС в качестве документа, косвенно подтверждающего фактический размере заработка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: