Решение по делу № 2-801/2010 Решение не вступило в законную силу Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 02.03.2011 г. решение в части взыскания индексации пенсии отменено. В иске отказано.

Дело № 2-801

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 17 декабря 2010 г.

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вакуровой Л.В.

при секретаре Ильюшенковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цапусовой Тамары Алексеевны к <данные изъяты> о взыскании сумм индексации пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда

с участием истца Цапусовой Т.А. представителя ответчика <данные изъяты>, по доверенности Масловой Е.С., суд

установил:

Истица Цапусова Тамара Алексеевна обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании сумм индексации пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что решением Волосовского районного суда по делу № 2-217 от 12 марта 2010 года ответчик обязан назначить Цапусовой Т.А. досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения и выплатить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех имевших место индексаций размера трудовой пенсии на момент удовлетворения иска. Правильность такого решения подтверждена Определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение было исполнено ответчиком, и в июле 2010 года она получила невыплаченную пенсию за указанный период в размере <данные изъяты>

В связи несвоевременной выплаты пенсии при наличии инфляции денежные средства обесценились, что причинило, как указывает истица, ей имущественный вред, который подлежит возмещению путем индексации пенсионных выплат, то есть восстановлению ее в положение, которое существовало бы при отсутствии нарушения ее права на пенсионное обеспечение. Подлежащие взысканию суммы индексации и проценты роста индекса потребительских цен указаны истицей в прилагаемом расчете<данные изъяты>

В связи с тем, что причитающиеся истице пенсионные выплаты, незаконно не выплачивались и оставались в распоряжении государства, то она предъявляет требование о взыскании процентов, рассчитанных по аналогии со ст. 395 ГК РФ: 6 лет <данные изъяты> <данные изъяты>

Судебным решением был признан незаконным отказ <данные изъяты> в назначении ей досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Данным отказом пенсионного органа были нарушены, как считает истица, ее неимущественные права на социальное обеспечение по возрасту, гарантированные ст. 39 Конституции РФ, которые подлежат защите путем возложения на нарушителя обязанности компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ и подлежит доказыванию лишь размер компенсации этого вреда.

Учитывая свой возраст, вид нарушенного блага, длительность нарушения и возникшей необходимости судебного порядка реализации своих пенсионных прав, истица считает разумным компенсацию нанесенного ей морального вреда в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного истица просит взыскать с ответчика сумму индексации в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании 8 октября 2010 г. истица представила заявление об увеличении исковых требований, где сумму индексации пенсии истица увеличила до <данные изъяты>. При этом расчет индексации невыплаченной пенсии истица производила по коэффициентам увеличения базовой и страховой части невыплаченных пенсий, которые устанавливаются постановлениями Правительства РФ, начиная с 2004 года. Размер индексации базовой части невыплаченных пенсий истицей определен согласно следующего расчета: <данные изъяты>

Размер индексации страховой части невыплаченных пенсий истицей определен согласно следующего расчета: <данные изъяты>

Общая сумма индексации <данные изъяты>

В остальной части исковые требования истица оставила без изменения.

В судебном заседании истица иск поддержала, просит взыскать с ответчика сумму индексации пенсии согласно заявлению об увеличении исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда

Представитель ответчика иск не признал полностью, пояснил, что пенсия истице по решению суда выплачена с учетом индексации на тот период, за который она назначена, то есть в размерах 2002 -2004 г.г. На пенсионные отношения, считает представитель ответчика, не распространяются нормы гражданского законодательства в части выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому в этой части исковые требования, представитель также не признает. Не согласен представитель ответчика и с иском в части компенсации морального вреда, поскольку, полагает представитель, нет специального закона, который бы распространял действие норм Гражданского кодекса РФ в этой части на пенсионные правоотношения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно решению Волосовского районного суда по делу № 2-195 от 12 марта 2010 года <данные изъяты> обязано назначить <данные изъяты> досрочную пенсию по старости с момента первоначального обращения и выплатить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех имевших место индексаций размера трудовой пенсии на момент удовлетворения иска. (л.д.6-10)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения(л.д.11-13)

Из представленного расчета истице за период с 19.01 2002 года по 18. 01.2004 года выплачена пенсия в сумме <данные изъяты>

Согласно расчету получаемой пенсии Цапусовой Т.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер ее пенсии увеличился с <данные изъяты>

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Волосовского районного суда по делу № 2-217 от 12 марта 2010 года, в котором участвовали те же лица, предусмотрена обязанность ответчика выплатить пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексаций размера трудовой пенсии на момент удовлетворения иска.

Таким образом, факт индексации размера трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит доказыванию вновь и не подлежит оспариванию.

Суду представлено два варианта индексации: первый - по индексу потребительских цен, второй - по коэффициентам увеличения базовой и страховой части трудовой пенсии, которые устанавливаются Федеральными законами РФ, постановлениями Правительства РФ.

Пункт 6 ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает индексацию размера страховой части трудовой пенсии по старости (включая фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости ) по росту цен за каждый календарный квартал; коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости определяется Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период;

Положения закона об индексации пенсий размещены в главе IV. «Размеры трудовых пенсий» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то есть закон регулирует индексацию Правительством РФ получаемых гражданами трудовых пенсий.

При индексации взысканных по решению суда сумм пенсий за предыдущие годы суд считает применить индекс потребительских цен, согласно расчету, который выполнен по запросу суда ответчиком. (л.д.65)

Оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к денежным обязательствам и предусматривает ответственность должника перед кредитором за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. К пенсионным правоотношениям данная норма Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Как установлено в судебном заседании между сторонами сложились правоотношения, которые регулируются законодательством Российской Федерации о трудовых пенсиях. Законодательство Российской Федерации о трудовых пенсиях не предусматривает возможности компенсации морального вреда.

Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания сумм индексации пенсии, а в остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Цапусовой Тамары Алексеевны к <данные изъяты> о взыскании сумм индексации пенсии, взыскании процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Цапусовой Тамары Алексеевны <данные изъяты> в счет индексации выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска Цапусовой Тамаре Алексеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: