Дело № 2-924/2010г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Волосово 06 декабря 2010 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вакуровой Л.В.
с участием адвоката Калининой Н.В..
представившей ордер № удостоверение №
при секретаре Валеевой А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Тамары Сергеевны к Козловцеву Михаилу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
с участием истицы Ивановой Т.С., третьего лица Беляевой И.А.
установил:
Иванова Тамара Сергеевна обратилась в суд с иском к Козловцеву Михаилу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обосновании иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> был прописан Козловцев Михаил Сергеевич. Ответчик не является родственником и не участвовал в приватизации.
Данная квартира приватизирована и принадлежит на праве общей совместной собственности: Ивановой (Беляевой) Т.С., ФИО8 (Носовой) Л.С., Беляевой И.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, поставленного на учет в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, получен технический паспорт на <адрес>.
Зарегистрированы: Иванова (Беляева) Т.С. с 1992 года, ФИО8 (Носова) Л.С. с 2005 года, Беляева И.А. с 1992 года, ФИО8 с 2005 года, ФИО9 с 2009 года и ответчик: Козловцев М.С. с 2008 года.
Козловцев М.С. в жилое помещение не вселялся и не проживал. ДД.ММ.ГГГГ был первый и последний день, когда ответчик Козловцев М.С. находился по адресу: <адрес> Ответчик жилым помещением никогда не пользовался, коммунальные услуги никогда не оплачивал, вещей, ему принадлежащих, нет. Все попытки разрешить ситуацию мирно ни к чему не привели, так как связаться с ним невозможно.
Просит признать Козловцева Михаила Сергеевича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Иванова Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Просит признать Козловцева М.С. утратившим право пользования жилым помещением. Пояснила, что в 2008 году по просьбе дочери <данные изъяты> временно прописала ее знакомого Козловцева в свою квартиру. Козловцев прибыл из <адрес>, снимал жилье в <адрес>, и ему была нужна регистрация на территории <адрес>.
3-е лицо Беляева И.А., привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебном заседании пояснила, что Козловцев М.С. ее знакомый, с которым она познакомилась во время учебы в <адрес>. Козловцев приехал из <адрес> в <адрес> нашел работу в <адрес>, должен был поступить на подготовительные курсы, и для этого ему была нужна прописка на территории <адрес>. В связи с этим, с согласия ее и членов семьи, она зарегистрировала его временно в указанной квартире, без установления сроков. В квартире в <адрес> он не проживал, снимал жилье в <адрес>. Впоследствии она стала его разыскивать, для того чтобы он добровольно снялся с регистрационного учета, однако связаться с ним не смогла, так как он сменил номер своего телефона.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Адвокатской палаты <адрес> Калинина Н.В.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Калинина Н.В. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что в данном случае нарушаются права ответчика на регистрацию.
3-е лицо Евдокимова Л.С., привлеченная к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором указывает, что с иском Ивановой Т.С. согласна в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.47).
Выслушав объяснения истца, 3-его лица, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 304 Гражданского кодекса РФ предоставляет право собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. положение об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим Конституции РФ.
В соответствии с п.11б) пп.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что проживает по - соседству с Ивановой Т.С., Беляевой И.А., Евдокимовой Л.С. В настоящее время в квартире проживает Евдокимова Л.С. с детьми, со слов которой ей известно, о том, что в их квартире зарегистрирован Козловцев М.С. Утверждает, что в данной квартире ответчик не проживал и она никогда его не видела.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что в отсутствии Евдокимовой Л.С. по ее просьбе присматривала за квартирой. В один из дней, когда она находилась в квартире, пришел почтальон и попросил ее получить письма из суда. Она получила письма и расписалась в трех уведомлениях: за Евдокимову, Беляеву и Козловцева. Подтверждает, что подпись на уведомлении о вручении письма на имя Козловцева ее. Утверждает, что Козловцева М.С. в данной квартире она никогда не видела.
Согласно справки формы № по адресу: <адрес> зарегистрированы: Иванова Т.С. постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, Евдокимова Л.С.-постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, Беляева И.А.- постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, Козловцев М.С. постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9- постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и Беляевой Тамарой Сергеевной. После заключения брака истица сменила фамилию на Ивановну (л.д.6).
Как следует из договора о передаче квартиры (жилого помещения) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ граждане Беляева Тамара Сергеевна, Носова Лидия Сергеевна, Беляева Ирина Александровна приобрели в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру по адресу д. <адрес> ( л.д.7).
Факт принадлежности Беляевой Т.С., Носовой Л.С., Беляевой И.А в праве общей долевой собственности <адрес> д. <адрес> подтверждается техническим паспортом на квартиру, копией инвентарного дела (л.д.8-9.23-28).
Из копии карточки формы «А» видно, что ответчик прибыл из <адрес>, где он был зарегистрирован по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.29).
На основании сообщения <данные изъяты> следует, что в отношении Козловцева Михаила Сергеевича в <данные изъяты> имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту задолженности по кредиту перед банком <данные изъяты> (л.д.43).
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик, будучи зарегистрированным по месту жительства, длительное время по указанному адресу не проживает, имущества по данному адресу не имеет, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимает, договора на право пользования жилым помещением с собственниками жилого помещения не имеет. При таких обстоятельствах суд считает признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ивановой Тамары Сергеевны удовлетворить:
Признать Козловцева Михаила Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья