Дело № 2-887/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 16 ноября 2010 года.
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вакуровой Л.В.
с участием адвоката Калининой Н.В., представившего удостоверение № и ордера №
при секретаре Ильюшенковой С.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подражанского Юрия Абрамовича к Наумову Виктору Викторовичу о взыскании денежных средств по договорам займа
при участии истца Подражанского Юрия Абрамовича,
установил:
Подражанский Юрий Абрамович обратился в Приозерский городской суд с иском к Наумову Виктору Викторовичу о взыскании денежных средств по договорам займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Определением Приозерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство (л.д.5-6) и дело направлено в Волосовский районный суд <адрес> по территориальной подсудности, поскольку в договорах была предусмотрена договорная подсудность - споры подлежат рассмотрению в федеральном суде <адрес> (л.д.36-37)
В обосновании иска в этой части истец указывает, что он предоставил ответчику денежные суммы по договорам займа, в том числе по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> сроком на один месяц и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сроком на один месяц. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не вернул.
В соответствии с условиями договоров ответчик обязан был выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами и за неправомерное пользование чужими денежными средствами в следующем размере:
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязывался уплачивать № ежемесячно от суммы займа, что составляет от <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 месяцев, сумма составит <данные изъяты>
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязывался уплачивать 10% ежемесячно от суммы займа, что составляет от <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 месяцев, сумма составит <данные изъяты>
Итого по двум договорам займа подлежит взысканию сумма <данные изъяты>
Истец Подражанский Юрий Абрамович в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.
Ответчик Наумов Виктор Викторович в судебное заседание не явился. Извещался по последнему известному месту жительства заказным уведомлением, которые возвращались в связи не проживанием адресата( л.д. 51,52,53,54). Судом в качестве представителя ответчика в связи с неизвестностью его места жительства и отсутствием представителя назначен адвокат Калинина Н.В. (л.д.61)
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из представленных договоров займа - Подражанский Юрий Абрамович передал Наумову Виктору Викторовичу ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> сроком один месяц. Сторонами установлена плата за пользование денежными средствами 10 % ежемесячно от суммы договора (л.д.14-15); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> сроком один месяц с установлением платы за пользование денежными средствами № ежемесячно от суммы договора ( л.д.16-17).
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам займа в сумме <данные изъяты>.
Размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 части 2 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Подражанского Юрия Абрамовича удовлетворить.
Взыскать с Наумова Виктора Викторовича в пользу Подражанского Юрия Абрамовича :
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами, итого по договорам займа подлежит взысканию сумма <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья