Дело № 2-132
Решение
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 г. г. Волосово
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Вакуровой Л.В.
при секретаре Валеевой А.З.
с участием истца Маришина А.И., представителя истца Лузиной Т.В., допущенной к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маришина Александра Ивановича к <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество
у с т а н о в и л:
Маришин Александр Иванович обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на наследство по закону.
В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен брак. После заключения брака ФИО2 была присвоена фамилия - <данные изъяты> Во время их совместного проживания они приобрели по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью на территории <адрес> серия № и серия №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Какого-либо договора о разделе совместно нажитого имущества между ними не заключалось. По вопросу определения долей договоренности между ними не
было. Поэтому ему, считает истец, в указанном имуществе (жилой дом с надворными постройками и земельный участок) принадлежит № доля. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является Маришин Владимир Александрович, который претендует на наследство после её смерти.
В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве
собственности на № долю жилого дома и № долю земельного участка площадью № находящихся по адресу: <адрес>, которые принадлежали
ФИО3 на праве собственности.
Просит истец признать за ним право собственности на № долю в праве общей долевой собственности одноэтажного бревенчатого жилого дома № общей № жилая площадь №, пристройки (№),веранды (№ с сараем (№) и сараем (№) и № долю
земельного участка площадью № с кадастровым номером
№, находящихся по адресу: <адрес>,
<адрес>.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявление.
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования <данные изъяты> и в качестве третьего лица <данные изъяты>
Представители ответчиков <данные изъяты> в судебное заседание не явились. Представлено заявление <данные изъяты> согласно которого третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. Возражений по иску не имеет. Ответчик <данные изъяты> по <адрес> также представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ( л.д.47,32). Представитель <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания представитель извещен надлежащим образом. Третье лицо Маришин Владимир Александрович извещен по последнему известному месту жительства (л.д.40)
Суд с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, согласно п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч.2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В настоящее время соглашение заключить невозможно, так как его жена умерла.
В соответствии с ст. 39 СК РФ, указывает истец при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов
признаются равными, если иное не предусмотрено договором между
супругами.
Согласно копии свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен брак. После заключения брака ФИО2 была присвоена фамилия - <данные изъяты> ( л.д.7)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в <адрес>. (л.д.6)
Во время совместного проживания ФИО3 и истец приобрели по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью на территории <адрес> серия № и серия №. (л.д. 8-9,10,11,12)
Согласно кадастрового паспорта спорный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13)
Из справки <адрес>, кадастрового и технического паспорта видно, что жилой дом с надворными постройками <адрес> зарегистрирован (учтен ) в материалах <адрес> за ФИО3, жилая площадь дома №, запрещений и арестов на домовладение не значится. Год постройки здания № (л.д. 17-18,19-22,23).
Согласно архивной справки формы № истец-Маришин Александр Иванович, его умершая жена ФИО3 и сын, третье лицо по делу, Маришин Владимир Александрович проживали по одному адресу в <адрес> в квартире, принадлежащей на праве долевой собственности Маришину Александру Ивановичу и ФИО3 по № доли в праве.
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения иска, и признании за истцом права собственности на супружескую долю на объекты недвижимого имущества на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Вместе с тем, из копии наследственного дела умершей ФИО3 следует, что третье лицо по делу, Маришин Владимир Александрович в установленном законом порядке и в установленный срок подал заявление нотариусу. Открыто наследственное дело № у нотариуса <данные изъяты> ФИО9 Истец Маришин Александр Иванович отказался от причитающегося ему наследства после умершей жены. Наследство в виде № доли в праве на однокомнатную в квартиру в <адрес> принял сын Маришин Владимир Александрович и получил свидетельство о праве на наследство. (л.д.55-67) Таким образом из наследственного дела следует, что третье лицо по делу, Маришин Владимир Александрович, принял часть наследственного имущества.
В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
На основании изложенного, суд, несмотря на отсутствие заявления третьего лица по делу, Маришина Владимира Александровича считает признать за ним право собственности в порядке наследования на объекты недвижимого имущества на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Маришина Александра Ивановича удовлетворить:
Признать за Маришиным Александром Ивановичем,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, пол мужской, паспорт
№ выдан № <адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №проживавшим по месту регистрации до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
право собственности на № долю в праве общей долевой собственности
одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью
№ с надворными постройками, регистрационный №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> как супружескую долю;
Признать за Маришиным Александром Ивановичем,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, паспорт
№ выдан <адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <адрес>проживавшим до ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации по адресу: <адрес>
право собственности на № долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью № с кадастровым номером
№ категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с почтовым адресом ориентира: <адрес>,
<адрес> как супружескую долю.
Признать за Маришиным Владимиром Александровичем
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, паспорт № выдан № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <адрес>, проживавшим по месту регистрации по адресу: <адрес>
право собственности на № долю в праве общей долевой собственности
одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью
№ с надворными постройками, регистрационный №, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес> порядке наследования по закону
Признать за Маришиным Владимиром Александровичем
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, паспорт № выдан № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <адрес>, проживавшим по месту регистрации по адресу: <адрес>
право собственности на № долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью №, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с почтовым адресом ориентира: <адрес>,
<адрес>. в порядке наследования по закону
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья