Дело № 2-191/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волосово 10 марта 2011 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Парфенова В.Л.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палеева <данные изъяты> к Администрации муниципального образования <данные изъяты> об установлении принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону
установил:
Палеев <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <данные изъяты> (далее – АМО <данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 2146 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении указал, что после смерти отца осталось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке наследство после смерти отца оформлено не было. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал и рекомендовал обратиться в суд. Фактически он принял наследство, оставшееся после отца, поскольку занимался похоронами отца, распорядился его вещами, до настоящего времени пользуется земельным участком для выращивания овощей. Других наследников после смерти отца нет. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2.
В судебном заседании истец Палеев <данные изъяты> и его представитель ФИО6, действующая по доверенности, поддержали исковые требования в полном объеме и дали объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель ответчика АМО <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. С иском согласны. С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель привлеченной в качестве соответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. С учетом мнения сторон, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Ст. 209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследство в виде земельного участка площадью 2146 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из постановления главы АМО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из похозяйственной книги, выданной АМО <данные изъяты>.
Согласно вышеуказанной выписке из постановления, земельный участок площадью 0,2164 га в <адрес> закреплен в собственность бесплатно для ведения дичного подсобного хозяйства за ФИО3, проживающем в <адрес>.
В выписке из похозяйственной книги указано, что ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве частной собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2146 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> на основании постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В кадастровом паспорте указано, что земельный участок площадью 2146 кв.м, местоположение: <адрес>, имеет кадастровый №.
В судебном заседании свидетель ФИО7, проживающий в <адрес>, показал, что приходится истцу другом. Подтвердил, что истец пользуется принадлежащим его умершему отцу земельным участком, сажает картофель. По просьбе истца он неоднократно вспахивал спорный земельный участок.
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что истец Палеев <данные изъяты> приходится умершему ФИО3 сыном.
Судом установлено, что других наследников первой очереди после смерти ФИО3, нет. Его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленным нотариусом сведениям, в производстве нотариальной конторы <данные изъяты> нет наследственных дел после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства после смерти ФИО3 его сыном Палеевым <данные изъяты>, поскольку им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Принимая во внимание, что Палеев <данные изъяты> в силу закона является наследником после смерти ФИО3, наследство им принято, иск подлежит удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец является наследником по закону после смерти ФИО3 и в связи с этим иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Палеева <данные изъяты> удовлетворить.
Признать в порядке наследования по закону за Палеевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 2146 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 дней.
Судья: