Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волосово 15 апреля 2011 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Парфенова В.Л.
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свистуновой <данные изъяты> к Межрайонной ИФНС № по <адрес> и Администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону
установил:
Свистунова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> и Администрации муниципального образования <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 4847 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: д. <адрес>, оставшиеся после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 4847 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: д. <адрес> и жилого дома с надворными постройками, расположенного на вышеуказанном земельном участке, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО2 – жена ФИО1, фактически принявшая наследство после умершего мужа, поскольку по день смерти проживала в этом доме. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошел пожар, в результате которого дом сгорел. После смерти матери она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, приняла меры по сохранению оставшегося имущества. Для принятия наследства обратились в нотариальную контору, однако нотариус в выдаче свидетельства на наследство отказывает, по причине того что ею упущен шестимесячный срок, установленный законом для вступления в наследство. Наследственное дело в нотариальной конторе не открывалось. Других претендентов на наследство нет.
В судебном заседании истица Свистунова <данные изъяты> в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно изменяла исковые требования. Окончательно просит суд признать за нею в порядке наследования по закону право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (оставшуюся часть) с надворными постройками, расположенный по адресу: д. <адрес> и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ привлеченным в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Дорофеевым <данные изъяты> подано встречное исковое заявление, принятое судом. В исковом заявлении Дорофеев <данные изъяты> указал, что оставшаяся после пожара часть жилого дома с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежали его бабушке ФИО2 и дедушке ФИО1 После смерти деда ФИО1, в январе 2006 года его родители ФИО3 и ФИО5 переехали в <адрес>, чтобы ухаживать за престарелой бабушкой. Указал, что его родители оплачивали все расходы по содержанию жилого помещения ФИО2, ухаживали за нею. ДД.ММ.ГГГГ бабушка – ФИО2 умерла. После ее смерти наследниками по закону первой очереди на наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка являлись дочери – ФИО3, его мать, и ФИО4. Также указал, что ни мать, ни ее сестра не оформили документы на вступление в наследование. Однако мать фактически приняла наследство с июля 2006 года, вступила во владение и совершила действия направленные на сохранение наследственного имущества, обеспечивала его нормальное использование, а также совершила действия на защиту от посягательств и притязаний третьих лиц. В ноябре 2009 года его мать скончалась. После смерти матери его отец продолжал проживать в спорном доме в д. Ямки и нести расходы по его содержанию. В16.12.2010 отец погиб при пожаре. Просит суд: 1) восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома с прилегающими постройками (баней) и земельного участка площадью 4847 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>; 2) установить факт принятия им доли наследства после смерти матери ФИО3 в январе 2009 года; 3) признать за ним право собственности на долю всего имущества; 4) обязать Управление <адрес> зарегистрировать право собственности на доли на его имя и выдать свидетельство о государственной регистрации.
В ходе судебного разбирательства третье лицо Дорофеев <данные изъяты> в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования. Просит суд признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (оставшуюся часть) с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Свистунова <данные изъяты> поддержала свои исковые требования, с исковыми требованиями Дорофеева <данные изъяты> согласилась.
В свою очередь, третье лицо с самостоятельными требованиями Дорофеев <данные изъяты> с иском Свистуновой <данные изъяты> согласился, свои исковые требования поддержал.
Представители ответчиков АМО <данные изъяты> и Межрайонной ИФНС № <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Привлеченная в качестве третьего лица Черемных ФИО10 в судебном заседании исковые требования Свистуновой ФИО11 и Дорофеева ФИО12 поддержала. Пояснила, что истица ФИО4 – ее родная тетя, а ФИО7 – ее родной брат. Умершим ФИО2 и ФИО1 она, по линии своей матери – ФИО3, приходится внучкой. После смерти бабушки и дедушки ее родители – ФИО3 и ФИО5 переехали проживать в спорный дом в <адрес>. В 2009 году мать умерла, а в 2010 году погиб отец. Указала, что родители пользовались спорным домом и земельным участком по день своей смерти. Подтвердила, что ее брат ФИО7 и ФИО4 фактически приняли наследство. Заявила, что на долю в наследстве не претендует, и отказывается от нее.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Суд предпринял меры по вызову третьего лица. С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Выслушав объяснения сторон, согласившихся с исковыми требованиями друг друга, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Свистуновой <данные изъяты> и встречное исковое заявления Дорофеева <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
Ст. 209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками являлись – жена ФИО2 и дочь – ФИО13. Факт принятия ими наследства после ФИО1 в установленный законом срок нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Жена ФИО1 – ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками являлись дети – ФИО15 и ФИО16, которые приняли оставшееся после матери наследство, что также нашло свое подтверждение в судебном заседании.
ФИО3, согласно свидетельству о смерти, умерла в ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подтверждено, что после смерти ФИО3 наследство фактически принято ее мужем ФИО5 и детьми – ФИО7 и ФИО6.
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб. После его смерти наследство фактически принято его детьми – ФИО7 и ФИО6.
В судебном заседании ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти родителей.
Согласно выписке из похозяйственной книги, ФИО1 принадлежит по праву частной собственности на основании записи в похозяйственной книге № за 1991-1996гг., № за 1997-2001гг., № за 2002-2007гг. жилой <адрес>, расположенной на земельном участке площадью 4847кв.м, находящимся в его собственности.
В техническом паспорте значится, основное строение (оставшаяся часть) (лит. А) площадью застройки 76,2 кв.м, сарай (оставшаяся часть) (лит. Г) площадью застройки 77,2 кв.м, баня (лит. Г1) площадью застройки 26,0 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> имеет инвентарный номер № и учтено за ФИО1.
Право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 4847 кв.м в <адрес> подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кадастровому паспорту, данный земельный участок имеет кадастровый №.
Учитывая, что Свистунова <данные изъяты> является наследником первой очереди после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО2, а Дорофеев <данные изъяты> – после своей матери ФИО3; в установленные законом сроки фактически приняли наследство, оставленное наследодателями; размеры причитающихся долей от наследственного имущества определенны Свистуновой <данные изъяты> и Дорофеевым <данные изъяты> самостоятельно и ими не оспариваются, исковые требования Свистуновой <данные изъяты> и Дорофеева <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать в порядке наследования по закону за:
Свистуновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (оставшуюся часть) с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 4847 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;
Дорофеевым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, - право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (оставшуюся часть) с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 4847 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 дней.
Судья: