Дело № 2-167

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волосово 31 марта 2011 г.

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вакуровой Л.В.

с участием прокурора Филиппова Г.А.

при секретаре Валеевой А.З.

При участии представителя ответчика <данные изъяты> по доверенности № 24 от 15.01.2009 г. со сроком действия 3 года Кононова Н.И., (л.д.63)

Представителя ответчика <данные изъяты> по доверенности № 246 от 31.03.2011 года Ширинкиной Н.И., (л.д.73)

Представителя соответчика <данные изъяты> в лице директора Шевелевой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об обязании привести автобус, предназначенный для перевозки учащихся, в соответствии с требованиями ГОСТ Р51160-98.

установил:

<адрес> обратился с исковым заявлением в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с требованием обязать <данные изъяты> привести автобус марки <данные изъяты> предназначенный для перевозки учащихся, в соответствии с требованиями ГОСТ Р51160-98. В исковом заявлении указал, что прокуратурой <адрес> совместно с сотрудниками ОГИБДД ОВД по <адрес> 27.01.2011 года проведена проверка соблюдения муниципальными образовательными учреждениями <адрес> федерального законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки были выявлены нарушения указанного закона при осуществлении перевозки школьников МОУ. Автобус марки <данные изъяты>, находится на праве оперативного управления у МОУ «<данные изъяты> Собственником указанного имущества является <данные изъяты> В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. При проверке технического состояния автобуса марки <данные изъяты> осуществляющего перевозку детей обучающихся в <данные изъяты> было установлено отсутствие необходимого оборудования, что является грубым нарушением норм федерального законодательства и не отвечает требованиям безопасности дорожного движения при организации перевозок групп детей. Таким образом, нарушение технических требований ставит под угрозу жизнь и здоровье учащихся.

В судебном заседании помощник прокурора Филиппов Г.А. иск поддержал и заявил, что просит обязать <данные изъяты>, предназначенный для перевозки учащихся, в соответствии с требованиями ГОСТ Р51160-98, а именно: оборудовать автобус устройством, препятствующим началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях, оборудовать рабочее место водителя внутренней и наружной автомобильной громкоговорящей установкой, а также оснастить устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом.

В ходе предварительного судебного заседания 24.02.2011 г. по ходатайству прокурора, участвующего в деле, в качестве соответчика привлечен <данные изъяты>»(л.д.64,66)

В ходе судебного заседания в части предъявления исковых требований к <данные изъяты> помощник прокурора Филиппов Г.А. отказался от заявленных требований, поскольку <данные изъяты> не является собственником транспортного средства и главным распорядителем бюджетных средств для образовательных учреждений, о чем представил заявление (л.д.83).

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены. Определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Представитель <данные изъяты> Кононов Н.И. с иском не согласился и заявил, что <данные изъяты> считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Утверждения истца о том, что собственником имущества общеобразовательного учреждения является <данные изъяты>, не соответствуют действительности. Администрация может только выступать от имени собственника. Собственником транспортного средства является <данные изъяты>

Представитель <данные изъяты> Ширинкина Н.П. иск признала, о чем представила заявление (л.д.84).

Представитель ответчика, директор <данные изъяты> также с иском согласилась, о чем представила заявление (л.д.82).

Суд, заслушав прокурора Волосовского района, выступающего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 16. Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Из ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Согласно требованиям к оборудованию автобусов для перевозки детей установленных Государственными стандартами Российской Федерации «Автобусы для перевозки детей. Технические требования. ГОСТ Р51160-98, утвержденными постановлением Госстандарта России от 01.04.1998 № 101, к которым в числе прочего устанавливаются специальные требования. В школьном автобусе должно быть оборудовано устройство, препятствующее началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях (п. 4.5.5 ГОСТа); рабочее место водителя должно быть оборудовано внутренней и наружной автомобильной громкоговорящей установкой (п. 4.5.17 ГОСТа); автобус должен быть оснащен устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом (п.4.5.25 ГОСТа).

Согласно Постановлению главы администрации Муниципального образования Волосовский муниципальный район от 11.12.2006 г. № 821 закреплен на праве оперативного управления безвозмездно переданный от Комитета общего и профессионального образования <адрес> за <данные изъяты> автобус <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> модель <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> номер шасси <данные изъяты> рама <данные изъяты> номер кузова <данные изъяты> балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.11).

Согласно п.1ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. Представители ответчика наделены правом признания иска на основании доверенности (л.д.73) и в силу должностных полномочий.

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиками <данные изъяты>

Исковые требования прокурора Волосовского района Ленинградской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> об обязании привести автобус, предназначенный для перевозки учащихся, в соответствии с требованиями ГОСТ Р51160-98 удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> оборудовать транспортное средство автобус марки <данные изъяты> года выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> установив на него устройство, препятствующее началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях, оборудовать рабочее место водителя внутренней и наружной автомобильной громкоговорящей установкой, а также оснастить устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2011 г.