Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Волосово 20 апреля 2011 года. Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Островской С.М., при секретаре Колодочкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Панкратова Алексея Сергеевича к Сысолятину Денису Александровичу о взыскании долга, установил: Панкратов Алексей Сергеевич обратился в суд с иском к Сысолятину Денису Александровичу о взыскании долга. В обосновании иска указывает, что он, Панкратов А.С., заключил договор с ответчиком, Сысолятиным Д.А., о постройке сруба и услуг по его установке. В день заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик, Сысолятин Д.А., получил от него сумму в размере <данные изъяты> и в подтверждение получения этой суммы выдал ему расписку. Однако, Сысолятин Д.А., условия договора не выполнил. Он обратился к ответчику за возвращением суммы в размере <данные изъяты> Ответчик не отказывался указанную сумму возвратить, ссылаясь что в конце ДД.ММ.ГГГГ ее отдаст, но сумма долга до настоящего времени, то есть на день обращения в суд, не возвращена. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течении ДД.ММ.ГГГГ со дня предъявления займодавцем требования Следовательно, действия ответчика противоречат нормам гражданского законодательства РФ по возврату суммы. Истец просит взыскать с Сысолятина Дениса Александровича паспорт № проживающего по адресу <адрес>, в его пользу сумму в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> в обеспечении иска наложить арест на имущество ответчика. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Панкратова А.С. о наложении ареста на имущество ответчика отказано. Истец Панкратов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он с Сысолятиным Д.А. устно договорились об изготовлении сруба для бани. Он заплатил Сысолятину Д.А. <данные изъяты> за сруб и за работу. В конце ДД.ММ.ГГГГ он поставил фундамент, но до настоящего времени сруб Сысолятин Д.А. ему так и не установил. За время длительного неиспользования, сруб пришел в негодность и оброс грибами. Сысолятин Д.А. предложил ему поставить старый сруб или же новый, но за него надо доплатить деньги. На эти варианты он не согласился, поскольку старый сруб ему не нужен, а на новый сруб у него нет денег. В итоге в конце ДД.ММ.ГГГГ они пришли к соглашению, что Сысолятин Д.А. вернет ему деньги к Новому году, но до настоящего времени свое обещание не исполнил. Просит суд взыскать с Сысолятина Д.А. в его пользу денежный долг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Сысолятин Д.А., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился; просит рассмотреть гражданское дело № в его отсутствие; исковые требования о взыскании с него суммы <данные изъяты> и государственной пошлины признает; ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сысолятина Д.А. Суд, выслушав объяснения истца Панкратова А.С., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено в суде, Сысолятин Д.А. получил <данные изъяты> от Панкратова А.С. в уплату сруба и услуг его установки (л.д. 4). До настоящего времени сумма долга Сысолятиным Д.А. истцу Панкратову А.С. не возвращена, сруб не изготовлен и не установлен. Признание иска ответчиком Сысолятиным Д.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком Сысолятиным Д.А., в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Панкратова А.С. – удовлетворить. Взыскать с Сысолятина Дениса Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Панкратова Алексея Сергеевича сумму в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>; общую сумму в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней. Судья: С.М. Островская
об этом, если иное не предусмотрено договором.