Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Волосово 19 апреля 2011 года. Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Островской С.М., при секретаре Колодочкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Рубан Марине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Рубан Марине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Рубан Мариной Станиславовной и Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге на основании заявления на кредит клиента № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления банком денежных средств в сумме <данные изъяты> на текущий счет № в банке был заключен договор сроком на ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих условий. В соответствии с указанным пунктом Общих условий и графиком платежей № клиент на дату подачи искового заявления должен был осуществить следующие очередные платежи: ДД.ММ.ГГГГ Клиент не осуществил погашение задолженности по указанным платежам, что в соответствии с п. 8.3.1.1. Общих условий является основанием для досрочного истребования кредита. В соответствии с п. 8.4.3., 8.7.1. Общих условий банк письмом уведомил клиента о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку в соответствии с договором, и суммы штрафов. Заемщиком было внесено в счет погашения долга: Данных сумм хватило только для частичного погашения просроченной задолженности по процентам, основному долгу и штрафным пеням за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по вышеуказанному кредиту. В соответствии с Общими условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными») при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов клиент платит банку штраф за просрочку месячного платежа в размере <данные изъяты> (ноль целых девять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый Таким образом, общая сумма задолженности клиента перед банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту <данные изъяты> остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> итого <данные изъяты> ЗАО «Райффайзенбанк» просит суд в качестве меры по обеспечению иска наложить арест на принадлежащее ответчику имущество в размере цены предъявляемого банком иска, поскольку непринятие этой меры существенно затруднит или сделает невозможным исполнение исполнения решения суда; взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ просит судебные расходы, понесенные истцом, возложить на ответчика, а именно государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты> а также почтовые расходы. Гражданское дело иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Рубан Марине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Волосовский районный суд Ленинградской области по подсудности из Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга; определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» отказано в удовлетворении ходатайства о применении мер обеспечения иска. Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился; просит рассмотреть гражданское дело № г. в его отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Рубан М.С., извещенная о дате и месте судебного заседания, просит рассмотреть гражданское дело № в ее отсутствие; исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» признает в полном объеме. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком ФИО1, в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» – удовлетворить. Взыскать с Рубан Марины Станиславовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму в размере <адрес> государственную пошлину в размере <адрес> общую сумму в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней. Судья: С.М. Островская
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
календарный день просрочки.