дело № 2-422/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волосово 23 июня 2011 года Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Бурлова И.П., при секретаре Савенковой С.М., с участием ответчика - Администрации МО Волосовское городское поселение в лице представителя Фоменковой О.В., выступающей по доверенности от 20.08.2010 года № 2943, выданной сроком на один год, рассмотрев исковое заявление Барсуковой Светланы Викторовны к Администрации МО Волосовское городское поселение о признании права собственности в порядке приватизации, установил: 05 мая 2011 года Барсукова С.В. обратилась в Волосовский районный суд с исковым заявлением к Администрации МО Волосовское городское поселение о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что распоряжением главы администрации Волосовского городского поселения № 113 от 28.10.2009 ей совместно сыном Барсуковым А.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. было предоставлено специализированное жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с трудовой деятельностью в детском саду № <адрес>. 27.10.2009 с администрацией МО Волосовское городское поселение был заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности. С 06.04.2011года совместно с сыном зарегистрированы по данному адресу, до регистрации произвела косметический ремонт квартиры, поменяла рамы, вставила двери, провела электропроводку. В настоящее время несет расходы по содержанию квартиры, производит текущий ремонт. Решив воспользоваться правом на приватизацию, обратилась с данным вопросом в Администрацию МО Волосовское городское поселение, где решением жилищной комиссии от 24.02.2011года ей была разрешена приватизация занимаемого жилого помещения, однако Волосовским БТИ в приватизации отказано, поскольку служебные жилые помещения приватизации не подлежат. Определением от 25 мая 2011 года данное дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 08 июня 2011 года, однако, в связи с неявкой истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, разбирательство дела отложено на 10 часов 23 июня 2011 года. В настоящее судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сведений о причинах неявки не представил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Барсуковой Светланы Викторовны к Администрации МО Волосовское городское поселение о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам порядок устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, предусмотренный ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Судья