дело № 2-404/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Волосово 06 июля 2011 года Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: судьи Бурловой И.П., при секретаре Савенковой С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Советская» к Шаврину Александру Валентиновичу о возмещение ущерба в порядке суброгации, установил: ООО «Страховая компания «Советская» обратилось в суд с иском к Шаврину А.В. о взыскании денежных средств на сумму 81562 руб. 44 коп. на основании перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшим место у <адрес>, был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащий ФИО3 Водитель дорожно-транспортного происшествия Шаврин А.В., управляющий автомобилем с п/п-п <данные изъяты> государственный номерной знак №, с места ДТП скрылся. В соответствии с условиями Договора страхования и на основании счета ООО «СК «ПМ» с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано новое наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 82009, 95 руб. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ссылая на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Шаврина А.В. сумму убытков (с учетом износа) в размере 81562 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2646 рублей 87 копеек. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «СК «Русский Мир». В настоящее судебное заседание представитель истца, ответчик Шаврин А.В. и третье лицо не явились, о дне и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащий ФИО3 Водитель дорожно-транспортного происшествия Шаврин А.В., управляющий автомобилем с п/п-п <данные изъяты> государственный номерной знак №, с места ДТП скрылся (л.д.17). Владельцем автомобиля п/п-п <данные изъяты> государственный номерной знак №/47является Шаврин А.В.(л.д.17) Ответственность Шаврина А.В. была застрахована в порядке обязательного страхования у ОАО СК «Русский Мир» по договору ААА №, период действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75) Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО3 составила 81562 руб. 44 коп. /л.д. 20-25/. В соответствии с заключенным договором страхования (полис А № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Страховая компания «Советская» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 81562 рубля 44 копейки. За выплатой названной суммы ООО «Страховая компания «Советская» обратилось к Шаврину А.В., как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования и ответственность которого застрахована в обязательном порядке. Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40_ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 4-ФЗ, Закон). Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлены суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статья 7). Расходы истца по выплате страхового возмещения на восстановление поврежденного автомобиля находятся в их пределах. По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Вместе с тем, в силу статьи 13 Закона предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего. В данном случае ООО «Страховая компания «Советская» выбрало в качестве ответственного за вред лица причинителя вреда и ему предъявил иск. Предъявление иска к причинителю вреда Закон не запрещает, но обязывает причинителя вреда в этом случае привлечь к участию в деле страховщика (пункт 2 статьи 11). Шаврин А.В. выполнил обязанность, возложенную на него Законом и заявил о привлечении страховщика, ОАО СК «Русский Мир», к участию в деле в качестве третьего лица. Суд удовлетворил названное ходатайство. Ранее в судебном заседании ответчик Шаврин А.В. пояснил, что действительно на момент совершения ДТП, ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем автомашины п/п-п <данные изъяты> государственный номерной знак №, его ответственность была застрахована в порядке обязательного страхования в ОАО СК «Русский Мир», однако виновным себя в дорожно-транспортном происшествии не считает, а поскольку на момент ДТП его ответственность была застрахована, считает, что ущерб подлежит возмещению за счет страховщика по обязательному страхованию – ОАО СК «Русский Мир», намерений возместить причиненный ущерб лично ответчик не имеет. Поскольку истцом требований к страховщику не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования к причинителю вреда, Шаврину А.В., поскольку ущерб, не выходящий за пределы страховой суммы, подлежит возмещению за счет страховщика по обязательному страхованию ОАО СК «Русский Мир». Вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064,1079 ГК РФ) только в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, в данном же случае ущерб, не выходящий за пределы страховой суммы подлежит возмещению за счет страховщика по обязательному страхованию – ОАО СК «Русский Мир». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд решил: ООО «Страховая компания «Советская» в иске к Шаврину Александру Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать. Ответчик вправе подать в Ленинградский областной суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья