дело № 2-459/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волосово 23 июня 2011 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Савенковой С.М.,

с участием истца Жинкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жинкиной Елены Александровны к МИФНС России № 7 по Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Жинкина Елена Александровна обратилась в суд с иском к МИФНС № 7 по Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью 3000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что её бабушкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ при жизни было составлено завещание, согласно которому она все имущество завещала в равных долях внучкам, ей и Гинзбург А.А., в связи с чем, в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением к нотариусу для принятия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на земельный участок ей было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации свидетельства на право собственности на землю. Гинзбург А.А., пропустившая срок для принятия наследства, представила нотариусу заявление, где указала, что ей известно об открытии наследства, восстанавливать срок для принятия наследства не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Жинкиной Е.А., последствия отказа от наследства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Жинкина Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АМО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области и Гинзбург А.А.

Ответчик МИФНС № 7 по Ленинградской области, а также третьи лица АМО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, третьими лицами представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают, ответчик МИФНС № 7 по Ленинградской области сведений о причинах неявки суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись №(л.д.8).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю (л.д.14-16), выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации Калитинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу д. Лисино Калитинской волости, аналогичные сведения содержатся в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером 47:22:06-23-004:0010, представленном начальником Волосовского филиала ФГУ «Земельная кадастровая палата» (л.д.9), а также в справке начальника Волосовского отделения Ленинградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» (л.д.10).

Согласно выписке из похозяйственной книги, ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 26).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2было составлено завещание (л.д.12), согласно которому она все своё имущество, которое ко дню её смерти окажется её принадлежащим завещала внучкам: Жинкиной Е.А. и Гинзбург А.А. в равных долях. Завещание удостоверено за реестровым № секретарем <адрес>. Данное завещание в последующем не изменялось и не отменялось.

На имя истца Жинкиной Е.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) на наследственное имущество в виде остатка денежного вклада, находящегося на счете № в центральной гострудсберкассе № СБ СССР со всеми причитающимися процентами и комиссией.

Представленное заявление Гинзбург А.А. нотариусу и суду (л.д.29) свидетельствует, что ею пропущен срок для принятия наследства, восстанавливать который она не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Жинкиной Е.А., последствия отказа от наследства ей разъяснены и понятны.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истца и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни принадлежало имущество в виде денежного вклада, находящегося на счете № в центральной гострудсберкассе № СБ СССР и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО2, в связи с чем, являясь наследником по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением к нотариусу для принятия наследства, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде денежного вклада со всеми причитающимися процентами и комиссией, однако в выдаче свидетельства о праве на земельный участок было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации свидетельства на право собственности на землю.

Анализ вышеизложенных правовых норм, а также установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела позволяет суду придти к выводу о том, что отсутствие государственной регистрации спорного земельного участка в едином государственном реестре не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку судом установлено, что Жинкина Е.А. является наследником по завещанию на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, завещание в последующем не изменялось и не отменялось, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно, исковые требования Жинкиной Е.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 131, 164, 218, 1111, 1112, 1113, 1118, 1119 и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жинкиной Елены Александровны удовлетворить.

Признать за Жинкиной Еленой Александровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Волосовского района Ленинградской области, код подразделения 472-002, зарегистрированной по месту проживания адресу: <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: