о признании права собственности

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волосово 11 июля 2011 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Островской С.М.,

при секретаре Щаульской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожнова Михаила Дмитриевича к Рожнову Дмитрию Николаевичу о признании права собственности на долю жилого дома,

установил:

Рожнов М.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Рожнову Дмитрию Николаевичу о признании права собственности на долю жилого дома.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью Рожнова Михаила Дмитриевича, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти. Рожнов Михаил Дмитриевич является наследником первой очереди. Завещания ФИО1 не оставила.

После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло, в частности, из следующего имущества:

- денежного вклада;

- № жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенного на отведенном земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>.

ФИО1 состояла в браке с Рожновым Дмитрием Николаевичем с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

При жизни наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был куплен фундамент спорного жилого дома, и тогда же, ДД.ММ.ГГГГ гола, был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности (<данные изъяты>). При жизни регистрация права собственности на указанный жилой <адрес> ФИО1 произведена не была.

Право наследовать после смерти ФИО1 имели <данные изъяты> - Рожнов Михаил Дмитриевич и <данные изъяты> - Рожнов Дмитрий Николаевич - наследники первой очереди (<данные изъяты>).

Рожнов Дмитрий Николаевич отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу Рожнова Михаила Дмитриевича и таким образом единственным наследником первой очереди остался истец. В связи с этим, нотариус по нотариальному округу <адрес> ФИО4 выдала Рожнову Михаилу Дмитриевичу свидетельство о праве на наследство, а именно на денежный вклад в полном объеме, что подтверждается материалами наследственного дела №<данные изъяты>

В выдаче Рожнову Михаилу Дмитриевичу свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> жилого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было устно отказано, письменное постановление об отказе в совершении нотариального действия истцу выдано не было.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда также право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ (части третьей) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1112 Гражданского Кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО1 состояла в браке с Рожновым Дмитрием Николаевичем с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

При жизни наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был куплен фундамент спорного жилого дома, и тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности (<данные изъяты>). При жизни регистрация права собственности на указанный жилой дом № ФИО1 произведена не была.

Право наследовать после смерти ФИО1 имели сын умершей - Рожнов Михаил Дмитриевич и муж умершей - Рожнов Дмитрий Николаевич - наследники первой очереди (<данные изъяты>).

Рожнов Дмитрий Николаевич отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу Рожнова Михаила Дмитриевича и таким образом единственным наследником первой очереди остался истец. В связи с этим, нотариус по нотариальному округу г. ФИО8 ФИО4 выдала Рожнову Михаилу Дмитриевичу свидетельство о праве на наследство, а именно на денежный вклад в полном объеме, что подтверждается материалами наследственного дела №

В выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> жилого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было устно отказано, письменное постановление об отказе в совершении нотариального действия истцу выдано не было.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ (части третьей):

при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1112 Гражданского Кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33,34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. В соответствии с законным режимом имущества супругов, имущество, нажитое во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено, является совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При жизни наследодателя не было произведено определения доли каждого из супругов в праве на общее имущество и, как уже отмечалось ранее, не было произведено регистрации права собственности на указанный дом. Вследствие этого в настоящее время определение долей в праве на спорный жилой <адрес> согласно ст.ст. 252, 254 ГК РФ, может быть произведено только в судебном порядке.

Со смертью одного из участников совместной собственности и с появлением нового участника собственности (наследника) - совместная собственность прекращается, поскольку п. 3 ст. 244 ГК РФ по общему правилу предусматривает долевую собственность пережившего супруга и наследника.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, доля умершего супруга в нажитом во время брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ: Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в настоящее время в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, имеется наследник первой очереди - <данные изъяты> ФИО2, который в предусмотренный законом срок после открытия наследства обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г. ФИО8 ФИО4 (наследственное дело №-№).

Как уже отмечалось ранее, нотариус по нотариальному округу <адрес> ФИО4 выдала Рожнову Михаилу Дмитриевичу свидетельство о праве на наследство, а именно на денежный вклад (в полном объеме), но, при этом в выдаче Рожнову Михаилу Дмитриевичу свидетельства о праве на наследство на спорный жилой <адрес> нотариусом ФИО4 было отказано.

Полагает, что Рожнов Михаил Дмитриевич, как наследник первой очереди ФИО1, имеет право, в числе иного имущества, входящего в наследственную массу, и на <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> общей площадью № расположенный на отведенном земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец лишен возможности оформить свое право до определения доли умершей в общем имуществе, поскольку не были определены доли в доме, принадлежавшем ответчику и наследодателю, а наследственное имущество переходит к наследникам по закону и по завещанию исключительно на праве долевой собственности. Это положение не может быть никем изменено в силу императивности закона (ст. 1122 ГК РФ).

Просит определить доли супругов Рожнова Дмитрия Николаевича и ФИО1 по <данные изъяты> каждому в праве собственности на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенный на отведенном земельном участке по адресу: <адрес>, и включить в состав наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО1, <данные изъяты> в праве собственности на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенный на отведенном земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>;

признать за истцом Рожновым Михаилом Дмитриевичем право на <данные изъяты> в праве собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенный на отведенном земельном участке по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ определением Волосовского районного суда Ленинградской области было принято встречное исковое заявление от представителя ответчика Вишняковой Е.А. В котором представитель ответчика Вишнякова Е.А. просит определить доли супругов Рожнова Дмитрия Николаевича и ФИО1 по <данные изъяты> каждому в праве собственности на жилой <адрес> общей, расположенный на отведенном земельном участке в <адрес> <адрес>, и признать за Рожновым Дмитрием Николаевичем, право на <данные изъяты> жилом доме по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец Рожнов М.Д., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Ответчик Рожнов М.Д. заявленные в порядке встречного искового заявления требования Рожнова Д.Н. признает в полном объеме; правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны (л.д. 64, 65). Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца Рожнова М.Д.

В судебном заседании представитель истца Василаки А.В. уточнил исковые требования Рожнова М.Д., просит признать за Рожновым М.Д. право общей долевой собственности на <данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти матери. Встречные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Рожнов Д.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заявленные исковые требования признает в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны; просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя (л.д. 56,69).

Представитель ответчика Вишнякова Е.А. в судебном заседании признала исковые требования истца Рожнова М.Д. в полном объеме. Поддержала встречные исковые требования Рожнова Д.Н., просит об их удовлетворении.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. ФИО8 ФИО4, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Просит рассмотреть гражданское дело № в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося третьего лица ФИО4

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Признание иска Рожновым Д.Н., Рожновым М.Д. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принято признание иска Рожнова Д.Н. и Рожнова М.Д. в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рожнова Михаила Дмитриевича удовлетворить.

Признать за Рожновым Михаилом Дмитриевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>

право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, инвентарный номер № кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества: №, по адресу: <адрес>

Встречные исковые требования Рожнова Дмитрия Николаевича удовлетворить.

Определить доли супругов Рожнова Дмитрия Николаевича и ФИО1 по <данные изъяты> каждому в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за Рожновым Дмитрием Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>,

право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества: №, по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Островская С.М.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.