Дело № 2-650/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волосово 08 августа 2011 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Парфенова В.Л.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Межрайонной ИФНС № по <адрес> и Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по <адрес> и Администрации муниципального образования <адрес> (далее – АМО Губаницкое <адрес>) о признании права собственности в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на 1/2 доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, после ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО10. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Данная доля в квартире принадлежала умершему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в нотариальную контору ей было отказано в оформлении наследства в связи с пропуском установленного законом срока. Наследство она фактически приняла и управляет им, поскольку еще до смерти отца была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, а также проживает в ней по настоящее время, оплачивает налоги и коммунальные платежи. Также указала, что является единственным наследником по закону после смерти отца.

В судебном заседании представитель истицы, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, и дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС № по <адрес>.

Представитель ответчика АМО <адрес> в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Не возражает против принятия истицею наследства после отца ФИО1 Александра. С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие АМО <адрес>.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Ст. 209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Материалами дела, а именно свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, подтверждается, что истица ФИО4 (в девичестве – ФИО12) ФИО13 приходится умершему дочерью.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы за реестровым №, ФИО1 приобрел в порядке наследования в собственность 1/2 долю двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно справке Ф.9 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2. Совместно с ней по указанному адресу также проживают ее дети ФИО3 и ФИО4.

В справке <данные изъяты> бюро технической инвентаризации значится, что 1/2 доля <адрес> учтена за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Краткая характеристика квартиры: 2 комнатная квартира на 5 этаже 5 этажного дома, общая площадь 48,2 кв.м, состоит из жилых комнат площадями 15,8 кв.м и 17,2 кв.м, прихожей – 5,9 кв.м, кухни – 5,4 кв.м, ванной - 2,0 кв.м, туалета - 1,2 кв.м, балкона – 0,7 кв.м. Данные сведения так же подтверждаются техническим паспортом на квартиру за инвентарным №.

Исходя из справки нотариуса, следует, что в производстве нотариальной конторы <адрес> нет наследственного дела после ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства после смерти ФИО15 его дочерью ФИО16.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истица является наследником по закону после смерти ФИО17 и в связи с этим иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО18 удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в праве общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 дней.

Судья: