Дело № 2-409/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волосово 25 июля 2011 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Парфенова В.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ЗАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142961,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4059,24 руб. и почтовые расходы. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «<данные изъяты>», на основании Заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления истцом денежных средств в сумме 90000 рублей на текущий счет ответчика, был заключен договор о предоставлении кредита сроком на 60 месяцев. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее – Общие Условия), являющимися неотъемлемой частью Договора, Клиент погашает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий. В соответствии с указанным пунктом Общих Условий и графиком платежей № ответчик на дату подачи искового заявления не осуществил погашение очередных платежей за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ размере 2190,49 руб. ежемесячно, что в соответствии с п. 8.3.1.1. Общих Условий является основанием для досрочного истребования кредита. В соответствии с п. 8.4.3., 8.7.1. Общих Условий банк письмом уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате банку в соответствии с Договором, и суммы штрафов. Также указал, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 142961,80 руб., из которых: 12652,67 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 18362,21 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 30830,31 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу; 21841,29 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>», надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Суд на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом судебными повестками по адресу регистрации и по последнему известному месту жительства. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства суду не известно. Ответчик суду также таких сведений не сообщил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика в банке № был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 90000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, утвержденных председателем правления ЗАО «<данные изъяты>», Клиент погашает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий.

В соответствии с указанным пунктом Общих Условий и графиком платежей № ответчик на дату подачи искового заявления не осуществил погашение очередных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом Расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится общая просроченная задолженность в сумме 142961,80 руб., из которых: 18362,21 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 12652,67 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 30830,31 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты основного долга по кредиту; 21841,29 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные проценты (л.д. 10-11).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед истцом, с учетом отсутствия доказательств погашения ФИО1 предъявленной ЗАО «<данные изъяты>» задолженности, удовлетворяет исковые требования истца, при этом суд учитывает смену ответчиком фамилии на ФИО2.

Так, согласно записи акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, место жительства: <адрес>, сменил фамилию на ФИО2, о чем выдано свидетельство (л.д. 81).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» оплатило государственную пошлину в размере 4059,24 руб., которую суд полагает взыскать с ответчика.

В части требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов суд полагает отказать, поскольку данные требования не подтверждены соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 142961 (Сто сорок две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4059 (Четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 24 копейки, а всего взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» 147021 (Сто сорок семь тысяч двадцать один) рубль 04 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 дней.

Судья: