Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волосово 19 июля 2011 года.

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Островской С.М.,

при секретаре Щаульской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной Ирины Александровны, Бабкин Станислава Викторовича к Степанову Кириллу Юрьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы Бабкина И.А., Бабкин С.В. обратились в Волосовский районный суд с исковым заявлением к Степанову К.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований указали, что Бабкина И.А., согласно ордера, выданного Исполнительным комитетом Волосовского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ № №, получила вышеуказанную квартиру на семью из трех человек и проживает по вышеуказанному адресу постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира принадлежит Администрации Волосовского городского поселения. Совместно с ней зарегистрирован ее сын Бабкин Станислав Викторович с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика Степанова К.Ю., так как ему было необходимо зарегистрироваться в Ленинградской области для трудоустройства, они дали разрешение на его постоянную регистрацию в данной квартире. Ответчик в спорную жилую площадь никогда не вселялся, его личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивал. В настоящее время фактическое место жительство Степанова К.Ю. не известно.

В связи с тем, что им приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчика, которые постоянно растут, им необходимо снять его с регистрационного учета.

Просят суд признать Степанова Кирилла Юрьевича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец Бабкин С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил суду, что Степанов К.Ю. им никем не приходится, они его прописали по адресу: <адрес>, по просьбе его матери Бабкиной И.А. в ДД.ММ.ГГГГ, так как эта регистрация Степанову К.Ю. была необходима для трудоустройства в <адрес>. На их адрес Степанову К.Ю. приходят письма, но он никогда не жил по адресу: <адрес>, никаких его вещей в данной квартире нет. Первые два года мать Степанова К.Ю. привозила им деньги, затем она передавала их через знакомую. С декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Степанов К.Ю. не платил им деньги за коммунальные услуги, а до этого момента платил постоянно: сначала платил по <данные изъяты>, а потом стал платить по <данные изъяты>, в связи с тем, что стоимость коммунальных услуг повышается. Не хочет, чтобы Степанов К.Ю. был прописан в его квартире, потому что за коммунальные услуги им приходится платить за троих человек. Договаривались устно, что Степанов К.Ю. через полгода выпишется, но этого не произошло. ДД.ММ.ГГГГ звонил сам Степанов К.Ю. и просил порвать письма, которые приходят для него на их адрес, и сообщил, что о судебном заседании знает, но не явится. Хочет, что бы им перестали приходить письма на имя Степанова К.Ю., перестали им звонить из банков с требованиями о выплате долга. ДД.ММ.ГГГГ звонила мать Степанова К.Ю. и спрашивала, получили ли они деньги за оплату коммунальных услуг. Деньги получают, так как им необходимо платить за квартиру. Просит снять с регистрационного учета Степанова К.Ю.

Истец Бабкина И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила об их удовлетворении.

Ответчик Степанов К.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, по последнему известному его месту жительства, в суд не явился.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела при поступлении в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из Администрации МО Волосовское городское поселение Волосовского муниципального района поступила судебная повестка на имя ответчика Степанова К.Ю. с отметкой, удостоверенной подписью и печатью, о не проживании Степанова К.Ю., по месту его регистрации (л.д.37).

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в суд ответчика Степанова К.Ю.

Представитель 3-его лица – Администрации МО Волосовское городское поселение Волосовского муниципального района в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д. 19).

Суд, заслушав истцов, свидетелей, рассмотрев письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Бабкиных.

Как установлено в суде, Бабкина Ирина Александровна на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Волосовского Совета депутатов трудящихся вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В квартире, занимаемой Бабкиной И.А., Бабкиным С.В., расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Бабкина Ирина Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ Бабкин Станислав Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ Степанов Кирилл Юрьевич с ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Судом в целях установления фактического места пребывания ответчика и предоставления ему возможности участия в судебном заседании были направлены запросы в Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для получения сведений регистрации ответчика в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, операторам мобильных систем связи для получения информации о наличии у ответчика мобильного телефона.

Установить место пребывания ответчика суду не удалось; по данным Отделения Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Степанов Кирилл Юрьевич не зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 23); не является абонентом ОАО «Мегафон», ОАО «Вымпелком» (л.д. 25, 28).

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что в семье Бабкиных она бывает практически каждый день. Со слов Бабкиных ей известно, что у них прописан посторонний человек; что им стали нерегулярно поступать деньги на оплату коммунальных услуг; стали приходить письма из органов по взысканию задолженностей по кредитным договорам.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является соседкой Бабкиных, живет с ними на одной лестничной площадке. Степанова К.Ю. она никогда не видела. Со слов Бабкиных ей известно, что Степанова К.Ю. они прописали на полгода. Ей известно, что квитанции за коммунальные услуги приходят на трех человек; кто–то присылает деньги за этого третьего человека.

Истцы, пользуясь правом, предусмотренным ст. 70 ЖК РФ, предоставили регистрацию ответчику Степанову К.Ю., который, в соответствии со ст. 69 ч.2 ЖК РФ, имеет равные с нанимателем права и обязанности.

Несмотря на то, что ответчик Степанов К.Ю. никогда не вселялся и не проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, он производит оплату жилья и коммунальных услуг. Факт получения денег на оплату коммунальных услуг за ответчика Степанова К.Ю. истцы Бабкины не отрицают, ими суду предоставлены квитанции о получении денежных переводов (л.д. 38).

Как установлено в суде, ответчиком Степановым К.Ю. осуществляется исполнение обязанностей по содержанию жилого помещения, что служит доказательством того, что он не отказывается от права пользования жилым помещением.

Суд находит, что осуществление ответчиком Степановым К.Ю. обязанности по содержанию жилого помещения свидетельствует об отсутствии оснований к признанию его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бабкиной Ирины Александровны, Бабкина Станислава Викторовича к Степанову Кириллу Юрьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Островская С.М.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.