Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Волосово 15 июля 2011 года. Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Островской С.М., при секретаре Щаульской О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Акиншиной Светлане Александровне о взыскании суммы долга по кредитным обязательствам, установил: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Акиншиной Светлане Александровне о взыскании суммы долга по кредитным обязательствам. В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее - МДМ Банк), с одной стороны и Акиншиной Светланой Александровной, с другой стороны, был заключен срочный кредитный договор №<данные изъяты> (далее - Договор). В соответствии с предметом Договора ОАО «МДМ Банк» предоставил заемщику кредит, а последний обязался своевременно возвратить сумму кредита и оплатить по нему проценты. Стороны определили следующие условия Договора: -сумма кредита - <данные изъяты> (п. № Договора). -срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. № Договора). -размер процентов на сумму кредита - <данные изъяты> годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п. № Договора). -порядок возврата кредита - частями ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> (п.п. № Договора). -цель кредита - потребительские нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 2.1 Договора). Согласно п. № Договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на открытый в ОАО «МДМ Банк» счет должника №. Факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской со счета № (далее - счет) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из выписки по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил ежемесячные платежи не в полном объеме с нарушением условий Кредитного договора. В связи с неоднократным нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, руководствуясь п.п. № Договора, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г., ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента направления указанного требования. Данное требование ответчиками исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по оплате процентов - <данные изъяты>, а также по оплате пени в размере - <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик исполняет свои обязанности по кредитному обязательству не надлежащим образом, ОАО «МДМ Банк» обратилось с настоящим заявлением в суд. Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 банк осуществляет операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц и размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По общему правилу к отношениям по кредитному договору применяются положения по договору займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса РФ). В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ). В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность, тем самым, установив договорную. Применительно к указанной норме, согласно п. 6.2 Договора, все споры и разногласия по Договору разрешаются в Петроградском районном суде в Санкт- Петербурге. В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пунктом 3.4. «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента - должника. На основании изложенного и руководствуясь статьями 8-10, 12, 190-193, 307, 309, 310, 322, 323, 329, 330, 331, 361-363, 401, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьями 3, 121,122 Гражданского процессуального кодекса РФ, ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Акиншиной Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>; сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>; сумму задолженности штрафной неустойки в размере <данные изъяты>; всего: <данные изъяты>; взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные ОАО «МДМ Банк» по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> за выставленное требование, всего: <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «МДМ Банк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ОАО «МДМ Банк» поддерживает в полном объеме. Ответчик Акиншина С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства, в суд не явилась, о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Акиншиной С.А. был заключен кредитный договор №.<данные изъяты> на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> (л.д. 64-70). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» перевел на расчетный счет Акиншиной С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 71). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» направил в адрес Акиншиной С.А. требование о досрочном возврате кредита по кредитному договору в связи с образовавшейся задолженностью (л.д. 73). В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Закон прямо определяет, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РВ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящим кодексом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим кодексом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Процессуальным средством защиты этого интереса выступает иск о признании договора займа незаключенным (частично незаключенным) или процессуальное возражение против требования займодавца о взыскании суммы займа. Таким образом, ответчик ФИО3 не изъявила желание использовать свое право об оспаривании договора займа, не представив суду данное требование. Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме <данные изъяты>, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «МДМ Банк» – удовлетворить. Взыскать с Акиншиной Светланы Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> сумму задолженности штрафной неустойки в размере <данные изъяты>; всего <данные изъяты>; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>; общую сумму <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней. Судья: С.М. Островская