Дело № 2-483 /2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 15 июля 2011 года.

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Островской С.М.,

при секретаре Щаульской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иностранной организации Компании Имерджинг Дебт Ристракчеринг ПТЕ Лтд к Епишевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иностранная организация Компания Имерджинг Дебт Ристракчеринг ПТЕ Лтд обратилась в суд с иском к Епишевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указывает, что между ОАО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» и Епишевой Ольгой Викторовной (далее - ответчик) заключено кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - соглашение), в соответствии с которым ответчик получила кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ от даты предоставления кредита (№.).

В соответствии с № соглашения ответчик была обязана ежемесячно, в последний рабочий день месяца, уплачивать аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> (аннуитетный платеж состоит из части основного долга и процентов за пользование кредитными средствами).

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняла обязанности по внесению аннуитетных платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга, срочных процентов и штрафных процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. № соглашения, на просроченную задолженность начисляются штрафные проценты в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 33 закона о банках и банковской деятельности, п.<данные изъяты> соглашения истец вправе досрочно истребовать всю кредитную

задолженность в случае неисполнения ответчиком любого обязательства по соглашению.

Ответчику было направлено уведомление об истребовании полного досрочного исполнения обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. <данные изъяты> соглашения ответчик была обязана в течение <данные изъяты> рабочих дней от даты получения указанного уведомления погасить всю кредитную задолженность.

Ответчик до настоящего времени не исполнила это обязательство.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств из соглашения, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; штрафные проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>.

В соответствии с п. №. соглашения споры из указанных договоров решаются сторонами в суде по месту нахождения Филиала АКБ ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК. С-Петербург.

В соответствии с письмом заместителя председателя ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

ОАО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» просит взыскать с Епишевой Ольги Викторовны в свою пользу <данные изъяты>, что составляет эквивалент <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>; штрафные проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с договором об уступке требования № между ОАО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» и иностранной организации Компании Имерджинг Дебт Ристакчеринг ПТЕ Лтд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-145, том 1) истцом было представлено ходатайство о замене истца в порядке ст. 44 ГПК РФ (л.д. 136, том 1).

Определением <адрес> <адрес> произведена замена истца ОАО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» на иностранную организацию Компанию Имерджинг Дебт Ристракчеринг ПТЕ Лтд, в порядке процессуального правоприемства (л.д. 331, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ в Волосовский районный суд <адрес> из <адрес> <адрес> по подсудности поступило гражданское дело по иску иностранной организации Компании Имерджинг Дебт Ристракчеринг ПТЕ Лтд к Епишевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца – иностранной организации Компании Имерджинг Дебт Ристракчеринг ПТЕ Лтд Логачев И.Б. в судебном заседании уточнил исковые требования в сторону уменьшения в связи с допущенной ошибкой при подсчете суммы, поддержал их, просит об удовлетворении, просит взыскать с Епишевой О.В. задолженность по основному долгу с процентами в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; суду пояснил, что ООО АКБ Евробанк предоставил Епишевой О.В. кредит, с ДД.ММ.ГГГГ Епишева О.В. прекратила вносить платежи, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. Вынесено определение суда о замене истца, о направлении дела по подсудности в Волосовский суд. Просит об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Епишева О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Епишева О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>; судебная повестка возвращена в суд с истечением срока хранения. Судом установлен почтовый адрес для корреспонденции ответчика Епишевой О.В.: <адрес>; судебная повестка ответчиком получена. Суд, с учетом мнения представителя истца Логачева И.Б., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика Епишевой О.В.

Выслушав объяснения представителя истца Логачева И.Б., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» и Епишевой О.В. заключено кредитное соглашение №, на основании которого Епишева О.В. в своем заявлении просила представить кредит, зачислив сумму кредита на ее счет, открытый в банке истца (л.д. 28-40,44 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ОАО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» о предоставлении денежных средств, денежные средства в соответствии с условиями кредитного соглашения перечислены на расчетный счет Епишевой О.В. (л.д. 45, 46-52, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» уведомляет Епишеву О.В. об истребовании полного досрочного исполнения обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющейся задолженностью по кредиту (л.д. 43, том 1).

ОАО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» в подтверждение своих требований представило в суд выписки из лицевого счета Епишевой О.В. с расчетами сумм на просроченную задолженность по основному долгу и срочным процентам, расчетами штрафных процентов (л.д. 69-130 62-64, 65-68, том 1).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Закон прямо определяет, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РВ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящим кодексом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим кодексом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Процессуальным средством защиты этого интереса выступает иск о признании договора займа незаключенным (частично незаключенным) или процессуальное возражение против требования займодавца о взыскании суммы займа. Таким образом, ответчик Епишева О.В. не изъявила желание использовать свое право об оспаривании договора займа, не представив суду данное требование.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иностранной организации Компании Имерджинг Дебт Ристракчеринг ПТЕ Лтд (Emerging Debt Restructuring Pte, Ltd) – удовлетворить.

Взыскать с Епишевой Ольги Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

в пользу иностранной организации Компании Имерджинг Дебт Ристракчеринг ПТЕ Лтд (Emerging Debt Restructuring Pte, Ltd) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.М. Островская

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.