ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волосово ДД.ММ.ГГГГ.

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Островской С.М.,

с участием прокурора Островской А.М.,

при секретаре Пехтеревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волосовского района в интересах Романченко Галины Николаевны к ООО «Атлант - Волосово» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Волосовского района обратился в суд с иском в интересах Романченко Г.Н. к ООО «Атлант-Волосово» о взыскании заработной платы.

В обоснование заявления указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению гр. Романченко Г.Н. о нарушении трудового законодательства со стороны ООО «Атлант-Волосово» прокуратурой района была проведена проверка.

В ходе проверки было установлено, что Романченко Г.Н. работала в ООО «Атлант-Волосово» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дворника. ДД.ММ.ГГГГ уволена из вышеуказанной организации в соответствии с п.5 ст.77 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Романченко Г.Н. начислена, но по настоящее время не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>

В действиях ООО «Атлант-Волосово» усматриваются нарушения трудового законодательства, в части сроков выплаты работнику всех сумм, причитающихся при увольнении, а именно компенсации за неиспользованный отпуск.

Просит взыскать с ООО «Атлант- Волосово» в пользу Романченко Г.Н. <данные изъяты>

Истица Романченко Г.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ООО «Атлант- Волосово» компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика – ООО «Атлант-Волосово» – Кузнецов И.А. признал исковые требования.

Последствия признания иска, в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, судом представителю ответчика – ООО «Атлант-Волосово» – Кузнецову И.А. разъяснены; представителю ответчику последствия признания иска понятны.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, считавшую исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, находит исковые требования прокурора о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принято признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Волосовского района в интересах Романченко Галины Николаевны – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Атлант-Волосово» в пользу Романченко Галины Николаевны компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Атлант-Волосово» в доход МО «Волосовский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья С.М. Островская