дело № 2-587/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 06 сентября 2011 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Савенковой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Середе Андрею Евгеньевичу о возмещение ущерба в порядке суброгации,

установил:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Середе Андрею Евгеньевичу о взыскании денежных средств на сумму 53 012 руб. 78 коп. на основании перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба.

В обоснование своих требований истец указал, что 23 мая 2010 года в результате ДТП, имевшим место у дома <адрес>, был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащий по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № 332-10/2008 от 16.10.08 страхователю ООО «Светосервис-Санкт-Петербург».

ДТП произошло в результате нарушения Середой А.В. п. 8.12 Правил Дорожного Движения РФ при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

По страховому акту ТСЛЗ 1108-10 от 29.07.10 «ГУТА-Страхование» произвело страхователю ООО «Светосервис-Санкт-Петербург» (согласно п. 10.3 Договора лизинга) страховое возмещение нанесенного ущерба, путем выплаты денежных средств в размере 173012 руб. 78 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, то есть страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причиненного вреда.

Гражданская ответственность виновника ДТП Середа А.Е. была застрахована на момент ДТП в ОАО «Страховая группа «МСК» (полис ВВВ 0501842263). Федеральный закон «Об ОСАГО» № 40-ФЗ (ст.7) устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу, составляет не более 120 000 рублей, поскольку ОАО «Страховая группа «МСК» выплатила по данному страховому случаю 120000 рублей (исх. № 2000 от 21.10.10 года), в соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ, просит с ответчика Середы А.Е. взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 53 012 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 790 рублей 38 копеек.

Определением суда по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ОАО «Страховая группа «МСК».

В судебное заседание истец и представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в силу ч. 3 и ч. 5ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и иных лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 мая 2010 года у <адрес>, был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащий по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № 332-10/2008 от 16.10.08 страхователю ООО «Светосервис-Санкт-Петербург».

Виновным в дорожно-транспортном происшествии органами госавтоинспекции признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Середа А.В., допустивший нарушения п. 8.12 Правил Дорожного Движения РФ, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования у ОАО «Страховая группа «МСК» (полис ВВВ 0501842263).

Согласно материалам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак В №, принадлежащего по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № 332-10/2008 от 16.10.08 года страхователю ООО «Светосервис-Санкт-Петербург» составила 173 012 руб. 78 коп. /л.д. 37-53/.

В соответствии с заключенным договором страхования (полис ТСЛЗ № 001846 от 23 октября 2009 года (Автокаско), ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» по страховому акту ТСЛЗ 1108-10 от 29.07.10 года выплатило ООО «Светосервис-Санкт-Петербург» (согласно п. 10.3 Договора лизинга) страховое возмещение в размере 173 012 руб. 78 коп. (л.д. 54).

После оплаты стоимости ремонта в счет страхового возмещения, к ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» на основании ст. 965 ГК РФ, как к страховщику, выплатившему возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Середа А.Е. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК» (полис ВВВ 0501842263), ОАО «Страховая группа «МСК» выплатила по данному страховому случаю ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» 120000 рублей (исх. № 2000 от 21.10.10 года).

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применение судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения жизни или здоровью гражданина», сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

Таким образом, оценивая доказательства, представленные сторонами, принимая во внимание положение статьи 1072 ГК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчика Середы А.Е. наступила обязанность по возмещению причиненного истцу вреда в сумме, превышающей максимальный размер страхового возмещения по ОСАГО, поэтому остаток недополученной истцом стоимости восстановительного ремонта, выплаченной им в счет страхового возмещения в размере 53012 рублей 78 копеек (173012, 78 руб. - 120 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика Середы А.Е. по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Середы А.Е. в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 1790 руб. 38 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56, 39, 173 98, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Середы Андрея Евгеньевича в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в счет погашения ущерба 53 012 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 790 рублей 38 копеек. Всего взыскать с Середы Андрея Евгеньевича в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» 54803 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: