дело № 2-536/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 20 июля 2011 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

при секретаре Савенковой С.М.,

с участием представителя Горкуновой В.А, выступающей по доверенности от 17.062011 года, действительной сроком на три года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Валерия Григорьевича, Григорьева Дениса Григорьевича к Шмелевой Наталье Александровне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы Григорьев В.Г.и Григорьев Д.Г. обратились в суд с иском к ответчику Шмелевой Н.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учета. В обоснование своих требований указали, что ответчик Шмелева Н.А. являлась родственницей их матери - Григорьевой Н.Н., умершей в 2004 году, на спорной жилой площади никогда не проживала, не вселялась, коммунальные услуги не оплачивала, в связи с чем, право пользования квартирой не приобрела, узнали о её регистрации в спорной квартире при получении архивной справки формы № 9, согласия на её вселение не давали.

Представитель истцов в настоящем судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд признать Шмелеву Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик не является членом семьи нанимателя, никогда не проживала в спорной квартире, её личных вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, при этом препятствия в пользовании указанной квартирой никто ей не чинил, проживает по иному месту жительства, где именно истцам не известно. Также указала, что Шмелева Н.А. не является инвалидом, нетрудоспособной, иных тяжелых жизненных обстоятельств не имеет.

Истцы Григорьев В.Г.и Григорьев Д.Г. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик Шмелева Н.А. в суд также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, учитывая согласие лиц, участвующих в деле на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент регистрации ответчика наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные требования содержатся в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан…

В ходе судебного заседания установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру № общей площадью 42,7 кв.м., жилой площадью 31,5 кв.м., расположенную по адресу: расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, спорная двухкомнатная квартира была предоставлена Григорьеву Г.Д. в 1986 году на основании ордера на семью из пяти человек, включая жену Григорьеву Н.Н., умершую в 2004 году и детей: сына Григорьева В.Г. (истца), сына Григорьева Д.Г. (истца), дочь Григорьеву Н.Г., умершую в 1995 году (л.д.10).

В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы: истец Григорьев В.Г. с 06.01.1993 г., истец Григорьев Д.Г. с 13.06.2002г., ответчик Шмелева Н.А. с 03.03.2003г. (л.д.9).

Ответственным съемщиком квартиры значится Григорьев Г.Д., снявшийся с регистрационного учета 28.03.2005 года (л.д.9,10), являющийся отцом истцов. Нанимателем спорного жилого помещения является Григорьева Н.Н., умершая в 2004 году.

Фактически на спорной жилой площади из зарегистрированных лиц проживают истцы Григорьев В.Г.и Григорьев Д.Г. жилищно-коммунальные услуги оплачиваются истцом Григорьевым В.Г.

Архивная справка формы №9 (л.д.9), свидетельствует о том, что ответчик Шмелева Н.А., 1984 года рождения зарегистрирована в спорное жилое помещение 03.03.2003 года, в качестве двоюродной сестры, находясь при этом в совершеннолетнем возрасте. В ордер и договор социального найма от 18 января 1999 года ответчик Шмелева Н.А. не включена.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями истцов, не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик Шмелева Н.А. не представила суду доказательства своего вселения и проживания на спорной жилой площади.

В подтверждение доводов истцов о том, что регистрация ответчика Шмелевой Н.А. по месту жительства в спорном жилом помещении не связана с правом пользования жилым помещением, истцами представлены: копии квитанций о внесении платы за спорное жилое помещение и коммунальных платежей от имени истца Григорьева В.Г. (л.д.49-54), а также акт от 19 июля 2011 года (л.д.23) о не проживании ответчика в спорном жилом помещении и об отсутствии его вещей в нем, составленный с участием представителей жилищно-эксплуатационной организации, соседей.

Также, в подтверждение изложенных истцами обстоятельств по ходатайству представителя истцов в судебном заседании были допрошены свидетели: ФИО9 и ФИО10, которые суду показали, что Шмелева Н.А. не вселялась и никогда не проживала в спорной квартире, её личных вещей в квартире не имеется.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой, не противоречат материалам дела, не оспорены ответчиком.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Шмелева Н.А., несмотря на регистрацию по адресу: <адрес>, фактически в спорную квартиру вселена не была, проживала на другой жилой площади. В этой связи Шмелева Н.А., по мнению суда, в силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации не приобрела статуса члена семьи нанимателя, поскольку совместно с нанимателем не проживала и не вела с ним общее хозяйство. Уважительных причин не вселения, которые не позволяли бы ответчику реализовать право на вселение, суд не усматривает, так как Шмелева Н.А. на момент регистрации в спорную квартиру несовершеннолетней не являлась, инвалидности не имела.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.1 и п.3 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Суд также учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 02.02.98г. по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что ответчик Шмелева Н.А. не проживала и не вселялась на спорную жилую площадь, а доказательств проживания на спорной жилой площади или наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ответчик суду не представила, с учетом того, что расходы по квартирной плате и коммунальным услугам ответчик за спорную жилую площадь не несет, суд полагает, что ответчик Шмелева Н.А. не приобрела права пользования на спорное жилое помещение.

Сам по себе факт регистрации ответчика Шмелевой Н.А. по адресу: <адрес> не порождает право на данную площадь, является административным актом.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Григорьева В.Г. и Григорьева Д.Г. законным, обоснованным. В связи с чем, суд признает ответчика Шмелеву Н.А. не приобретшей права пользования квартирой

№, расположенной по адресу: <адрес> со снятием её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Григорьева Валерия Григорьевича, Григорьева Дениса Григорьевича удовлетворить.

Признать Шмелеву Наталью Александровну не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Волосовский районный суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: