дело № 2-611 /2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 19 сентября 2011 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой В.В.,

с участием адвоката Пантелеева С.Б.,

при секретаре Колодочкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Евгения Юрьевича к МИФНС России №7 по Ленинградской области, администрации МО Калитинское сельское поселение о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Кириллов Е.Ю. обратился с иском в суд к администрации МО Калитинское сельское поселение и МИФНС России №7 по Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при жизни завещал имущество ему. Наследство после его смерти он фактически принял, поскольку, проживал в доме совместно с ФИО2 и продолжал проживать после его смерти. Своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как на день смерти ФИО1 ему было всего <данные изъяты> лет. Нотариус выдала ему свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный пай, расположенный на землях <адрес>. Натариус отказала в выдаче свидетельства на земельный участок с остатками сгоревшего дома по адресу: <адрес> ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом (оставшаяся часть 8%) по адресу: <адрес>.

На основании искового заявления Кириллова Е.Ю. Волосовским районным судом возбуждено гражданское дело за №.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в производстве Волосовского районного суда находится гражданское дело № по иску Ефимовой Л.И. к администрации МО Калитинское сельское поселение о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 30 августа 2011 года гражданское дело № по иску Ефимовой Л.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону объединено в одно производство с гражданским делом № по иску Кириллова Е.Ю. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию для совместного рассмотрения, с присвоением №2-611.

В судебном заседании Кириллов Е.Ю. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что является внуком умершего ФИО2 и на день его смерти он, совместно с родителями, проживал и имел регистрацию в жилом <адрес> После смерти деда они продолжали проживать в спорном доме. В ДД.ММ.ГГГГ году дом сгорел, родители были лишены родительских прав и он с братом были определены в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году ему исполнилось 18 лет, поступил на учебу в <данные изъяты>, затем проходил службу в армии. При жизни дед сказал, что завещал все свое имущество ему. Своевременно он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку, был несовершеннолетним и находился в детском доме, но фактически принял наследство, поскольку, продолжал проживать после смерти деда в спорном доме. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца Кириллова Е.Ю.- адвокат Пантелеев С.Б. дополнил, что в силу несовершеннолетнего возраста Кириллов Е.Ю. самостоятельно не мог реализовать свои права на обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Полагает, что Кириллов Е.Ю. фактически принял наследство после смерти своего деда и имеются все основания для удовлетворения его исковых требований.

Ефимова Л.И., настаивая на удовлетворении ее исковых требований, суду пояснила, что является родной дочерью ФИО2 и приходится тетей Кириллову Е.Ю. Родители имели жилой дом в <адрес>, мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Брат ФИО11 с семьей проживал в квартире в <адрес>, продав квартиру, в ДД.ММ.ГГГГ году, всей семьей переехали жить в дом к отцу в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году отец умер, но брат с семьей продолжали проживать в этом доме. Она приезжала в родительский дом, но на тот момент не думала об оформлении наследственных прав, поскольку, в доме жил брат и была жива родная сестра. В ДД.ММ.ГГГГ году дом сгорел, брат с женой разошлись, а их дети были определены <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла родная сестра, и она стала искать брата. В результате розыска выяснилось, что брат умер в ДД.ММ.ГГГГ году. О наличии завещания она не знала и, выяснив, что нет других наследников, она стала оформлять документы на наследство. Полагает, что как дочь, имеет право на наследственное имущество после смерти отца.

Представитель ответчика МИФНС России №7 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Калитинское сельское поселение Волосовского муниципального района передала разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года в администрацию обратилась Ефимова и стала оформлять документы на наследство после смерти отца, про завещание им не было известно, поскольку, завещание было удостоверено специалистом по нотариату администрации Калитинской волости. В ДД.ММ.ГГГГ году в администрацию от имени Кириллова Е.Ю. обратилась ФИО6, в результате, было установлено, что при жизни умерший ФИО1 завещал свое имущество внуку. Подтверждает, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> при жизни принадлежали ФИО2.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № умершего ФИО2, подлинного экземпляра завещания ФИО2 и книги реестра нотариальных действий администрации Калитинской волости, суд приходит к следующему,

Как следует из ст. 527 ГК РСФСР, действовавший на день смерти ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, вступившего в действие с 1 марта 2002 года, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти и представленной отделом ЗАГС Волосовского района копии актовой записи о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, который проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок в <адрес> своему внуку Кириллову Ивану Михайловичу. Завещание не изменено и не отменено.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с расположенным на нем жилым домом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>.

Согласно справке начальника ОГПН Волосовского района УГПН ГУ МЧС России по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого сгорел жилой дом и сарай по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО2.

После пожара оставшаяся часть жилого дома составляет 8%, что подтверждается справкой Волосовского БТИ от 19 мая 2011 года.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, вступившего в действие с 1 марта 2002 года, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов наследственного дела № умершего ФИО2 следует, что Кириллов Е.Ю. в лице представителя ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года обратился к нотариусу Волосовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2 и просил выдать свидетельство о праве на наследство на земельный пай и денежные вклады <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы Кириллову Е.Ю. свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на наследственное имущество в виде земельного пая в размере <данные изъяты> расположенного на землях <адрес>» и остатка денежного вклада <данные изъяты>

В наследственном деле отсутствуют сведения, что Ефимова Л.И. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО2 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

Учитывая, что завещание является односторонней сделкой, для свершения которой достаточно воли одной стороны, суд не может принять во внимание доводы истца Ефимовой, что она имеет право на наследственное имущество как наследник по закону первой очереди наравне с наследником по завещанию.

В судебном заседании истец Ефимова Л.И. не заявляла требований о признании завещания недействительным.

Свидетели ФИО9 и ФИО8 показали, что Ефимова Л.И. после смерти ФИО2 приезжала в <адрес> и проживала в доме отца. О наличии завещания они не знали. Не отрицают, что при жизни ФИО2 и после его смерти в <адрес> проживал с семьей ФИО7

Учитывая, что наследники по закону не призываются к наследованию при наличии наследника по завещанию, который фактически принял наследство, то исковые требования Ефимовой Л.И. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на спорное наследственное имущество после смерти ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что имеются все основания для признания за Кирилловым Е.Ю. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с расположенным на нем остатками сгоревшего дома по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кириллова Евгения Юрьевича о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за Кирилловым Евгением Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: д<адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № с расположенным на нем оставшейся частью жилого дома 8%, по адресу: <адрес>

В иске Ефимовой Ларисы Ивановны к администрации МО Калитинское сельское поселение о признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: