Дело № 2-685/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волосово 04 октября 2011 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Парфенова В.Л.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования <адрес> и Межрайонной ИФНС № по <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> и Межрайонной ИФНС № по <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, после матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. Она является наследником после ее смерти. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. В нотариальную контору для оформления наследства не обращалась, поскольку не может подтвердить родственные отношения в связи с ошибкой, имеющейся в свидетельстве о рождении. Однако фактически наследство приняла, поскольку проживала совместно с умершей, вела общее хозяйство, после смерти матери пользуется ее имуществом. Также указала на то, что в правоустанавливающем документе умершей, а именно свидетельстве о праве собственности на земельный участок, содержатся ошибки в написании фамилии.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, дополнив, что фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку пользуется оставшимся после матери земельным участком, обрабатывает его, сажает овощи. В связи с тем, что имеются ошибки в написании фамилии матери в свидетельстве о ее рождении и свидетельстве о праве собственности на земельный участок, она не может реализовать свое право на оформления наследства.

Представители ответчиков АМО <адрес> в судебное заседание и Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще. С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель привлеченного в качестве соответчика <данные изъяты> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 С учетом мнения сторон, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие соответчика <данные изъяты>.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Из свидетельства о рождении, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем <адрес> в книге записей актов гражданского состояния о рождении <данные изъяты> произведена соответствующая запись за №. В графе мать указана ФИО4, в графе отец – ФИО5.

Свидетельством о заключении брака подтверждена смена фамилии ФИО3 на ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, согласно справке Ф.9, была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Выписана ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ. Собственником указанного жилого помещения является ФИО1.

Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного главой <адрес> Совета народных депутатов следует, что ФИО6 в <данные изъяты> на основании Постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок для садоводства и огородничества в собственность площадью 0,06 га.

В кадастровом паспорте указано, что земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО6

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась <данные изъяты> и имела в собственности земельный участок площадью 600 кв.м.

Суд, обозрев свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на имя ФИО6, а также другие документы, предоставленные в суд и сопоставив сведения о земельном участке, содержащиеся в свидетельстве, со сведениями, имеющимися в справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, пришел к выводу о том, что представленный истицею правоустанавливающий документ принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании свидетель ФИО8, муж истицы, показал, что ФИО2 приходилась его жене матерью, и проживала по день своей смерти совместно с ними. Подтвердил, что истица ФИО1 приняла наследство после смерти матери, поскольку пользуется земельным участком, сажает картофель.

Свидетель ФИО9, подруга истицы, показала, что ранее ФИО1 проживала в <адрес>, была ее соседкой. Подтвердила, что умершая ФИО2 – мать истицы. Также подтвердила, что истица постоянно обрабатывает земельный участок, оставшийся после смерти матери. По весне сажала на нем овощи.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт родства между истицею ФИО1 и умершей ФИО2, ее матерью.

Согласно предоставленным нотариусом сведениям, в производстве нотариальной конторы <адрес> нет наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Установлено, что истица является наследником по закону после смерти ФИО2 Других наследников первой очереди нет.

Также суд находит доказанным факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, поскольку ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание, что ФИО1 в силу закона является наследником после смерти ФИО2, наследство ею принято, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 дней.

Судья: