Дело № 2-754 /2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волосово 28 октября 2011 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре Колодочкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Татьяны Александровны, Ипатова Владимира Николаевича к Кяргинской Татьяне Сергеевне о признании заключенным соглашения о реальном разделе домовладения и прекращении права долевой собственности,

установил:

Гусева Т.А., Ипатов В.Н. обратились с иском в суд к Кяргинской Т.С. о признании заключенным соглашения о реальном разделе домовладения и прекращении права долевой собственности, указав, что для разрешения спора во внесудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ года между Гусевой Т.А., Ипатовым В.Н. с одной стороны и Кяргинской Т.С. с другой стороны заключено соглашение о реальном разделе домовладения, о прекращении долевой собственности, которое подлежит регистрации в органах федеральной регистрационной службы в присутствии всех лиц, заключавших это соглашение. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. Кяргинская Т.С. уклоняется от государственной регистрации своих прав на недвижимое имущество в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, чем создаёт препятствия для истцов. Между сторонами по обоюдному согласию установлен порядок владения и пользования указанным домовладением, принадлежащим им на праве общей долевой собственности. Сам жилой дом фактически поделён, что подтверждается выпиской из технического паспорта. Принадлежащие истцам и Кяргинской Т.С. части жилого дома имеют отдельные входы, разделены капитальной стеной, имеют раздельное печное отопление. Сарай <данные изъяты> также разделён перегородкой на две части, имеет два отдельных входа. Регистрация части домовладения принадлежащей истцам возможна только по решению суда при признании этого соглашения заключённым. В данной ситуации они вынуждены обратиться в суд, по решению которого раздел будет произведён автоматически, а Кяргинская Г.С. обязана будет оплатить все судебные издержки. Просят признать заключённым соглашение о реальном разделе домовладения и прекращения права долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым за Гусевой Т.А. и Ипатовым В.Н. закрепляется в равных долях правая часть жилого дома: <данные изъяты>

От истца Гусевой Т.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца Ипатова Владимира Николаевича – Калинина Наталья Васильевна, действующая по доверенности, отказалась от исковых требований и просит производство по делу прекратить в связи с разрешением спора в добровольном порядке. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца понятны.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Ответчик не возражает против прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ истцов от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принял от Гусевой Т.А. и Ипатова В.Н. отказ от заявленных исковых требований.

Согласно п.3ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Гусевой Татьяны Александровны и Ипатова Владимира Николаевича отказ от иска.

Производство по делу по иску Гусевой Татьяны Александровны, Ипатова Владимира Николаевича к Кяргинской Татьяне Сергеевне о признании заключенным соглашения о реальном разделе домовладения и прекращении права долевой собственности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: